joven palestino sufre una paliza de su familia por llevar la estrella de David

Un joven palestino sufre una paliza de su familia por llevar la estrella de David 20/09/08
Un joven árabe israelí de 15 años ha denunciado a la policía que su padre y hermanos le han pegado una paliza por llevar al cuello un colgante con la Estrella de David y tener amigos judíos. El padre del menor, un árabe con ciudadanía israelí residente en la región de Arara, en el oeste del país, ha sido detenido y permanecerá bajo custodia policial durante cuatro días. El joven denunció un primer ataque, pero sus familiares no fueron detenidos hasta que fue atacado por segunda vez esta semana a su regreso del colegio. Según el informe policial, el menor mostraba signos visibles de que había sido víctima de violencia. Los servicios sociales han determinado que el joven sea temporalmente sacado de su hogar para evitar posibles represalias de nuevo contra él. Fuente: EFE. Redacción: ACPress.net

homosexualizar politicamente al cristianismo

Homosexualizar Políticamente el Cristianismo es la estrategia homosexual 20/09/08
Una cosa es el hecho homosexual. Y otra, el homosexualismo político. Como todo proyecto político, busca transformar la sociedad según su ideología. Y para ello hacen falta periodistas que construyan la nueva sociedad, no narradores de la realidad. El mes pasado tuvo lugar la asamblea nacional de la Asociación Nacional de Periodistas Gays y Lesbianas (NLGJA, por sus siglas en inglés). La asamblea, celebrada en Washington, no la pagaron los periodistas gays de su bolsillo. Casi todas las grandes empresas de comunicación norteamericana pagaron su parte de “impuesto revolucionario”, bien por creer en la causa, bien por miedo a un linchamiento mediático que, con pocos dólares, se puede acallar.Así, la McClatchy Company aportó 25.000 dólares; la CBS, la CNN, Gannet Foundation (es decir, USA Today), ESPN y Hearts Newspapers pusieron 15.000 dólares cada una. Entidades consideradas “conservadoras”, como Fox Business y Fox News, o The Washington Post, pusieron 10.000 dólares cada una, como también lo hizo la News Corporation. ABC News y Bloomberg aportaron 5.000 dólares cada una. Total: 150.000 dólares, es decir, 103.000 euros, es decir, 17 millones de pesetas.Además, USA Today dedicó un anuncio de página completa a un “saludo” a los compañeros periodistas gays, el New York Times hizo lo mismo con un anuncio de media página, el Washington Post dedica un anuncio de página entera a “felicitar” a los periodistas gays y la Belo Corporation (dueña del Dallas Morning News y el Providence Journal) se declaró “orgullosa sponsor”. CBS News “saluda a la NLGJA” en su contraportada.En el acto estuvo tomando nota un investigador del Culture Media Institute, Brian Fitzpatrick, que tomó nota de lo que pasaba en el congreso, donde se explicaron fenómenos insólitos del mundo periodístico. Por ejemplo, el “síndrome de Estocolmo al revés”.Cuando un periodista sigue a un candidato político durante semanas de campaña electoral, tiende a cogerle simpatía, a veces demasiada para ser un informador objetivo. Por eso se habla de “síndrome de Estocolmo”. De hecho, los medios suelen enviar a cubrir una campaña a periodistas más o menos afines, o al menos no hostiles con el candidato. Es lo tradicional.Por eso asombra que la NBC/National Journal enviara al activista homosexual Matthew Berger a cubrir la campaña del ex-reverendo Mike Huckabee, que hizo un muy buen papel en el medio oeste americano con el votante religioso y conservador, como alternativa republicana a McCain. Berger explicó ante sus compañeros de oficio lo difícil que es hacer el trabajo de periodista cuando “odias” a las personas que estás cubriendo informativamente. Explicó lo feliz que se sintió cuando le transfirieron a cubrir la campaña del republicano “gay-friendly” Rudolph Giuliani.“¿Es que la NBC no tenía a nadie que no odiase a los conservadores para cubrir la campaña de Huckabee?”, se pregunta Fitzpatrick.En el encuentro estaba el jefe del lobby gay “Log Cabin” en el Partido Republicano, Patrick Sammon, quien insistió en que su grupo de republicanos no apoya a los conservadores en lo social, y dedicó palabras fuertes al antiguo senador republicano de Pennsylvania Rick Santorum, desbancado en las últimas elecciones por un candidato demócrata y que se presentaba como pro-vida y pro-valores pero que ha acabado votando muchas cosas que demostraban que no lo era.Un tema que se repitió fue el de la necesidad de “retomar el cristianismo de manos de los conservadores”. Es decir, homosexualizar políticamente el cristianismo. El magnate de los muebles Mitchell Gold, fundador del lobby Faith in America, que pretende extender el homosexualismo político entre las comunidades cristianas, insistió en que “el mayor obstáculo para que los gays tengan igualdad de derechos en este país es la religión”.Ann Craig, la especialista en religión de la Alianza Gay Lesbiana contra la Difamación (GLAAD) dijo “no iremos a ninguna parte mientras no empecemos a conquistar el debate” entre las comunidades religiosas.¿Cómo conseguirlo? La respuesta la daba el ex-pastor metodista Jimmy Creech, expulsado en 1999 por hacer ceremonias de bodas gays. La técnica es que los periodistas dejen de acudir a líderes religiosos conservadores (por lo general Pat Roberson o James Dobson, de Focus on the Family). Deben ir a líderes religiosos amigos del homosexualismo político, y citarles a ellos, porque los conservadores son “los más radicales” y representan “un punto de vista minoritario”.David Waters, el único periodista en el debate sobre religión -edita el blog sobre fe “On Faith” en el Washington Post- animó a los reporteros a publicar declaraciones de “gente real” de los bancos de la iglesia, no de líderes establecidos acostumbrados a tratar con los medios.Los cientos de periodistas homosexuales que asistieron al congreso, bien aleccionados, volvieron a sus redacciones con la lección aprendida, cada uno dispuesto a llegar a miles de lectores y espectadores. Cada día. No para reflejar la realidad, sino para moldearla a su imagen.Fuente: Noticia Cristiana.

evangelicos de brazil contra ley antihomofobica

Evangélicos contra Ley antihomófoba que ‘coarta la libertad de expresión’ en Brasil 19/07/08
Cientos de evangélicos se manifestaron frente al Congreso de Brasil en contra del Proyecto de Ley cuya meta es teóricamente criminalizar la homofobia. Los manifestantes, cerca de mil según fuentes gubernamentales, se presentaron frente al Congreso de Brasilia con pancartas y consignas a favor de la libertad de expresión, liderados por asociaciones en defensa de la familia, diputados evangélicos y reconocidos pastores de distintas denominaciones. Esta Ley, que ya fue aprobada por el Congreso de diputados del país sudamericano, se encuentra ahora en proceso de revisión en la Comisión de Asuntos Sociales del Senado, al que decenas de manifestantes intentaron acceder, frenados por los servicios de seguridad. Finalmente, unos treinta consiguieron acceder al hemiciclo, donde el pastor Silas Malafaia, de Asambleas de Dios, entregó un documento solicitando la retirada inmediata del Proyecto de Ley ante el presidente del Senado, Magno Malta. Para el pastor, esta Ley «de libre expresión sexual (…) es una ofensa a la Constitución y a la familia». LIBERTAD DE EXPREXIÓN, CENTRO DE DEBATE Este Proyecto de Ley pretende criminalizar, con penas de hasta tres años, cualquier manifestación en contra de la práctica homosexual englobándola dentro del concepto de homofobia. Aquellos que muestren abiertamente su disconformidad con las prácticas homosexuales o lo consideren públicamente como un error moral se arriesgarían a desafiar la legislación vigente y ser castigados. Ante esto, los evangélicos representados en la manifestación consideran que la Ley está en contra de la libertad de expresión, además de otorgar más derechos al colectivo homosexual que al resto de los ciudadanos. Así lo explicó el diputado y pastor Robson Rodovalho, de la Iglesia Sana Nossa Terra: «la discriminación es un problema que no afecta sólo a los homosexuales, sino también a los negros, a las mujeres, hasta a los evangélicos. Esta Ley da poderes dictatoriales a una minoría. Hay que hacer un proyecto que proteja a todas las minorías» sin coartar la libertad de expresión. En la misma línea se pronunció el diputado Miguel Martini, integrante de la asociación ‘Frente de la Familia’, que entiende que esta Ley «intenta callar la boca de los cristianos contrarios a la práctica homosexual. Nosotros amamos a los homosexuales, pero no amamos la práctica homosexual. Este es un combate entre la luz y las tinieblas, y no aceptamos la discriminación de nadie; tampoco aceptaremos ser discriminados de nuestras convicciones religiosas». También Magno Malta, presidente provisional del Senado e integrante del ‘Frente de la Familia’ está en contra de la ley. «Es un proyecto que crea un imperio homosexual, una casta diferenciada. Piden algo que no se le dio a los negros, algo que ni siquiera tienen los deficientes físicos», argumentó Malta, que considera el Proyecto inconstitucional. «La discriminación es horrenda, pero no podemos apoyar un Proyecto lleno de inconstitucionalidades, que dice que si alguien no da un empleo a un homosexual va a la cárcel», dijo el presidente del Senado. Liderando la manifestación estaba también el pastor Jorge Fadifarj, del ‘Ministerio de la Fe’, que prometió llevar ante el Congreso medio millón de firmas en contra de la propuesta, sobre todo porque «están creando un ciudadano que contará con más derechos que otros». ENCUESTA POLÉMICA En defensa de este proyecto de ley ante el Senado, Fátima Cleide se mostró crítica con los manifestantes. «Es triste que algunos religiosos usen un discurso político para intentar confundir a las personas creyentes y temerosas de Dios. Se trata de una posición de intolerancia, ya que en cualquier religión hay tolerancia a la diversidad de los seres humanos», afirmó. Para la senadora, la mayoría de la población «desaprueba la discriminación contra los homosexuales». Una encuesta encargada por DataSenado en todo el país concluyó que el 70 por ciento de los brasileños apoya el Proyecto de Ley, mientras que sólo un 26 por ciento se mostró en contra de la misma. Otros datos que se desprenden de la encuesta es que cuanto mayor es el grado de escolarización, mayor el apoyo a la propuesta, llegando a un 78 por ciento entre los entrevistados que cursaron algún grado superior. También entre los más jóvenes la Ley sale fortalecida. Un 76 por ciento de los encuestados entre 16 y 19 años se mostraron a favor del Proyecto. Otros datos sorprendentes de la encuesta se refieren a la aceptación de la Ley de acuerdo a la religión del encuestado. El 55 por ciento de los evangélicos se mostraron a favor, a pesar de que la Ley está encontrando la oposición pública de muchos de sus líderes. Entre los católicos, el porcentaje a favor sube hasta el 73 por ciento. El pastor Jorge Fadifarj quitó importancia a la encuesta de DataSenado, un organismo que pertenece a la Institución pública. «Esos resultados son mentira», señaló el líder evangélico. En estos momentos, el Proyecto de Ley está siendo evaluado por la Comisión de Asuntos Sociales del Senado y no está previsto que de momento pase por votación en el pleno. Fuente: AFP, O Globo Online, Folha Online. Redacción: Daniel Hofkamp, ACPress.net. http://persecucion.iglesia.net/index.php/persecucion-cristiana/leer/evangelicos-contra-ley-antihomofoba-que-coarta-la-libertad-de-expresion-en/

Esto es lo que Luis Fortuño apoya en su plataforma de gobierno

A continuacion leeremos sobre lo que son Crimenes de Odio.
Qué es un crimen de Odio?
Muchos actos de violencia de odio están incluidos en la categoría de crímenes de odio, y
son castigados por la ley. Estos pueden ser uno de los siguientes actos cometidos contra
un individuo debido a quien la persona es o se crea es (es decir, sí usted fuese atacado
debido a su raza, color, religión, lugar de origen, nacionalidad, orientación sexual, sexo o
afiliación política, etc.)
Incidentes motivados por prejuicio son:
• Amenazas habladas o escritas o intimidación constante
• Destrucción / vandalismo de propiedad
• Ataques físicos o ataques atentados contra usted
No todos los incidentes de odio son crímenes. Insultos verbales, aunque ofensivos, no son
considerados un crimen y deben de ser acompañados de una amenaza de violencia y la
habilidad para llevarla acabo.
Recuerde que la razón que este crimen fue cometido contra usted tiene que ser
prejudicial, en parte o en su totalidad, para poder ser considerado un crimen de odio.
Nota de Yamilet=Esto es lo que esta sucediendo enCalifornia.Notese si usted escribe algo que considere que es crimen de odio puede acusarlo.Ya se han acusado a varios pastorespor predicar encontra de la homosexualidad y lo consideran crimen de odio.Claro,decir que Cristo es gay y faltarle el respeto a Dios no es un crimen de odio.
Esta es la contestacion de la comunidad gay y lesbica;
Líderes anti-LGBT alegan que leyes contra crímenes de odio castigan el pensamiento y el hablar impopular pero constitucionalmente protegido. Pero las leyes contra los crímenes de odio están diseñadas para castigar acciones, no lo que uno piensa o habla. Dichos críticos también alegan que toda violencia es motivada basada en algún tipo de odio, o que es difícil comprobar que una persona específicamente elije a una víctima basado en su orientación sexual o identidad de género. Sin embargo, el sistema de justicia criminal se enfoca en el motivo criminal en todo caso, particularmente en la determinación de una sentencia. Por ejemplo, la diferencia legal entre el asesinato y el matar se encuentra en el hecho de que el asesino intentaba matar y si el asesinato fue premeditado.
Nota de Yamilet-Mentira!Ya leimos arriba que si se castiga a la persona por decir algo.Inclusive,aqui en Puerto rico,sin haber leyes de odio,simplemente porque un alcalde puso un letrero que decia que Cristo es la navidad,alguien de esa comunidad haciendose pasar por musulman protesto para que quitaran el letrero!
Seguiremos hablando sobre como han perseguido pastores conestos de los crimenes de odio y leyes antidiscrimen que nos traera el amigo de la familia Luis Fortuño .
La foto que ven simboliza que para la gente dibujar un inodoro con un coran es crimen de odio.Mientras si es una biblia es arte.

predicacion en video;El camino angosto

gracias detallitos cristianos.Esta predicacion habla unagran realidad.Por loq ue este hombre esta hablando muchos estamos siendo perseguidos por gente que se dice ser cristiana y que no quiere enteder que lo que esta haciendo la iglesia esta mal.Siento temor porque vivenen ignorancia espiritual y cuando espierten de mala manera y DIos les muestre que no les conoce ,noquiero estar en el lugar de ellos cuando suceda.Yamilet