agenda gay usa a los medios de comunicacion contra los valores cristianos

Agenda gay usa a los medios de comunicación contra los valores cristianos

Escrito por entreCristianos
domingo, 21 de septiembre de 2008
Una cosa es el estilo de vida homosexual, otra la ideología homosexual. Como todo proyecto político, la ideología homosexual en este sentido busca transformar la sociedad según sus pensamientos. Y para ello hacen falta periodistas que construyan la nueva sociedad, no narradores de la realidad.
En este reportaje vemos la estrategia del loby gay contra los cristianos quienes cuenta con una amplia plataforma de brindada por los medios de comunicación masivos. Veamos el ejemplo de los Estados Unidos y de España
España Durante las últimas semanas la cadena de televisión Telecinco en sus espacios noticiosos en horario estelar se ha dedicado a atacar minisiterios cristianos para la ayuda de personas con atracción al mismo sexo. Estos programas apoyan a las personas que desean por decisión propia dejar de vivir un estilo de vida gay.
Un reportero infiltrado que se hizo pasar por una persona que necesita ayuda grabó con camara oculta una entrevista y una reunión al líder de uno de estos ministerios. Esto es curioso porque si el reportero fue capaz de mentir para lograr ver al líder ¿se puede afirmar que no es un mentiroso y que su reportaje esté excento de la mentira? ¿Cumple este periodismo con los niveles de ética para ejercer su profesión? Seguramente para él la ética no existe o cosas de viejas porque lo importante aqui es que "el fin justifica los medios".
El reportaje fue dividido en dos partes en una presenta "los daños de estos grupos de apoyo" y en la segunda parte "testimoniso de las víctimas". En estos reportajes se plantean teorías de que el cambio no es posible y en ninguna de ellas se avalan de posturas científicas. Bien es sabido que el plano científico fue invadida por el lobby gay para callar las verdades de la ciencia y que hasta el momento no hay ningún estudio concluyente científico para afirmar que la homosexualidad es nata. Por otro lado si existen estudios científicos que dan indicios que esa conclusión es errada pero los medios de comunicación masivos, dominados por el lobby gay, no están dispuestos a inforamar de ello, y lo que es peor aún si el pensamiento no encaja con la del medio se usan palabras peyorativas como la de "sectas" para catalogar a quien disiente.
Por otro lado se graba a líderes cristianos. que desean permanecer ante la sociedad como cualquier otro ser humano, pero se les miente para encontrarse con ellos y lo peor aún se les graba y se utliza sus imagenes y palabras sin autorización alguna. Creemos que está demás decir que las palabras utilizadas se sacan fuera de contexto para lograr su fin, sin importarles las normas éticas de una buena hermeneutica (ciencia no sólo de estudio cristiano sino periodística) que dice que "toda frase fuera de contexto se convierte en un pretexto",


Estados Unidos
El mes pasado tuvo lugar la asamblea nacional de la Asociación Nacional de Periodistas Gays y Lesbianas (NLGJA, por sus siglas en inglés). La asamblea, celebrada en Washington, no la pagaron los periodistas gays de su bolsillo. Casi todas las grandes empresas de comunicación norteamericana pagaron su parte de “impuesto revolucionario”, bien por creer en la causa, bien por miedo a un linchamiento mediático que, con pocos dólares, se puede acallar.Así, la McClatchy Company aportó 25.000 dólares; la CBS, la CNN, Gannet Foundation (es decir, USA Today), ESPN y Hearts Newspapers pusieron 15.000 dólares cada una. Entidades consideradas “conservadoras”, como Fox Business y Fox News, o The Washington Post, pusieron 10.000 dólares cada una, como también lo hizo la News Corporation. ABC News y Bloomberg aportaron 5.000 dólares cada una. Total: 150.000 dólares, es decir, 103.000 euros, es decir, 17 millones de pesetas.Además, USA Today dedicó un anuncio de página completa a un “saludo” a los compañeros periodistas gays, el New York Times hizo lo mismo con un anuncio de media página, el Washington Post dedica un anuncio de página entera a “felicitar” a los periodistas gays y la Belo Corporation (dueña del Dallas Morning News y el Providence Journal) se declaró “orgullosa sponsor”. CBS News “saluda a la NLGJA” en su contraportada.En el acto estuvo tomando nota un investigador del Culture Media Institute, Brian Fitzpatrick, que tomó nota de lo que pasaba en el congreso, donde se explicaron fenómenos insólitos del mundo periodístico. Por ejemplo, el “síndrome de Estocolmo al revés”.Cuando un periodista sigue a un candidato político durante semanas de campaña electoral, tiende a cogerle simpatía, a veces demasiada para ser un informador objetivo. Por eso se habla de “síndrome de Estocolmo”. De hecho, los medios suelen enviar a cubrir una campaña a periodistas más o menos afines, o al menos no hostiles con el candidato. Es lo tradicional.Por eso asombra que la NBC/National Journal enviara al activista homosexual Matthew Berger a cubrir la campaña del ex-reverendo Mike Huckabee, que hizo un muy buen papel en el medio oeste americano con el votante religioso y conservador, como alternativa republicana a McCain. Berger explicó ante sus compañeros de oficio lo difícil que es hacer el trabajo de periodista cuando “odias” a las personas que estás cubriendo informativamente. Explicó lo feliz que se sintió cuando le transfirieron a cubrir la campaña del republicano “gay-friendly” Rudolph Giuliani.“¿Es que la NBC no tenía a nadie que no odiase a los conservadores para cubrir la campaña de Huckabee?”, se pregunta Fitzpatrick.En el encuentro estaba el jefe del lobby gay “Log Cabin” en el Partido Republicano, Patrick Sammon, quien insistió en que su grupo de republicanos no apoya a los conservadores en lo social, y dedicó palabras fuertes al antiguo senador republicano de Pennsylvania Rick Santorum, desbancado en las últimas elecciones por un candidato demócrata y que se presentaba como pro-vida y pro-valores pero que ha acabado votando muchas cosas que demostraban que no lo era.Un tema que se repitió fue el de la necesidad de “retomar el cristianismo de manos de los conservadores”. Es decir, homosexualizar políticamente el cristianismo. El magnate de los muebles Mitchell Gold, fundador del lobby Faith in America, que pretende extender el homosexualismo político entre las comunidades cristianas, insistió en que “el mayor obstáculo para que los gays tengan igualdad de derechos en este país es la religión”.Ann Craig, la especialista en religión de la Alianza Gay Lesbiana contra la Difamación (GLAAD) dijo “no iremos a ninguna parte mientras no empecemos a conquistar el debate” entre las comunidades religiosas.¿Cómo conseguirlo? La respuesta la daba el ex-pastor metodista Jimmy Creech, expulsado en 1999 por hacer ceremonias de bodas gays. La técnica es que los periodistas dejen de acudir a líderes religiosos conservadores (por lo general Pat Roberson o James Dobson, de Focus on the Family). Deben ir a líderes religiosos amigos del homosexualismo político, y citarles a ellos, porque los conservadores son “los más radicales” y representan “un punto de vista minoritario”.David Waters, el único periodista en el debate sobre religión -edita el blog sobre fe “On Faith” en el Washington Post- animó a los reporteros a publicar declaraciones de “gente real” de los bancos de la iglesia, no de líderes establecidos acostumbrados a tratar con los medios.Los cientos de periodistas homosexuales que asistieron al congreso, bien aleccionados, volvieron a sus redacciones con la lección aprendida, cada uno dispuesto a llegar a miles de lectores y espectadores. Cada día. No para reflejar la realidad, sino para moldearla a su imagen.

Pensando en voz alta-Podra alguien hacerse pasar por cristiano?

Que piensas cuando los cristianos usan el engaño y la mentira para lograr sus medios?Se justifica?
Hay gente que no entiende que la mentira es mentira.Y la biblia es clara en cuanto a los mentirosos no entran en el reino de los cielos y menos si eso implica humillar y poner por el piso a la gente.Puedes engañar a la gente pero no a Dios.Jacob era elexperto en engaño.Era embustero porque su abuelo era embustero y su padre fue embustero.Abraham habra sido el padre de la fe pero mintio en momentos y le fue mal.Isaac igual.Jacob pago su mentira con mentira cuando Laban le cambio la esposa el dia de la boda.
El engaño a su padre antes de morir y se hizo pasar por su hermano Esau.Esau le cojio odio por eso y lo persiguio por años.Debido a eso Jacob tuvo que huir ,esau estaba molesto con razon,a pesar de ser otro sinverguenza.Al final los hermanos se reconciliaron.
Exodo indica;
Éxodo 23:7 De palabra de mentira te alejarás, y no matarás al inocente y justo; porque yo no justificaré al impío.
Ser mentiroso y creerte tus mentiras te hace un impio.No importa cuan cristiano te creas .
Levítico 19:11 No hurtaréis, y no engañaréis ni mentiréis el uno al otro.
El que vino a matar ,hurtar y destruir se llama satanas.El padre de toda mentira es satanas.
Dios destruye a los mentirosos y les ira muy mal;
Salmos 5:6 Destruirás a los que hablan mentira; Al hombre sanguinario y engañador abominará Jehová.
Hay varios tipos dementiros,doblez de corazon,lisonjeros,aduladores...
Los lisonjeros en puertorriqueños son los lameojos.Los aduladores son los que te hablan bonito pero no se creen lo que te dicen.
Salmos 40:4 Bienaventurado el hombre que puso en Jehová su confianza, Y no mira a los soberbios, ni a los que se desvían tras la mentira
salmo 62.
3 ¿Hasta cuándo maquinaréis contra un hombre, Tratando todos vosotros de aplastarle Como pared desplomada y como cerca derribada?
4 Solamente consultan para arrojarle de su grandeza. Aman la mentira; Con su boca bendicen, pero maldicen en su corazón. Selah
5 Alma mía, en Dios solamente reposa, Porque de él es mi esperanza.
La mentira destruye no importa lo que digas ni el fin El fin no justifica los medios bajo ningun concepto
Este es el final de los mentirosos si no se arrepienten;
14 Bienaventurados los que lavan sus ropas, para tener derecho al árbol de la vida, y para entrar por las puertas en la ciudad.
15 Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira.
16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente

Porque no sabemos detectar el engaño o las mentiras

¿Porque no sabemos detectar el engaño o las mentiras?
11:25 am
Paul Ekman, experto en el estudio de expresiones faciales, opina que hay 5 motivos por los que no somos capaces de distinguir fácilmente las mentiras. Numerosos experimentos avalan este hecho. Aunque algunos podamos creer que tenemos facilidad en desenmascarar a un mentiroso, probablemente nuestro ratio de aciertos no será mejor que decidiéndolo al azar. Peor aún, los mentirosos dan sutiles pistas, que pueden ser identificadas en grabaciones de video, pero que al parecer, tenemos una gran facilidad en ignorar.
Pasemos a los motivos:
El primer motivo es un poco “darwinista” y tiene que ver con la evolución de la especie. Paul opina que no hemos desarrollado habilidades para reconocer mentiras ya que estas tuvieron muy poca relevancia en la evolución de la especie. En ese entorno ancestral había muy pocas oportunidades de mentir en temas de importancia. Se vivía sin privacidad y todo ocurría delante del resto de los miembros de la tribu o poblado. Además estas sociedades se caracterizaban por una total dependencia de los demás para cazar, defenderse, etc. Esto implica tener que colaborar constantemente y poder confiar en los demás. Una mentira descubierta podría haber significado el arrinconamiento o expulsión y una muerte segura. Un alto precio.
El segundo motivo tiene que ver con nuestra educación. Descartando el instinto para reconocer mentiras, el desarrollo de esta habilidad tampoco forma parte de nuestra educación. Ni nuestros padres se esfuerzan en agudizar nuestra capacidad de desenmascaramiento ni consta esta materia en el temario de nuestras escuelas.
Tercer motivo: ¡No nos interesa descubrir las mentiras! Si supiésemos la cantidad de veces que nos mienten, incluso por parte de personas de confianza y cercanas, nos alegraríamos de nuestra capacidad para ignorarlas. Estar constantemente dudando de los demás o una acusación falsa dificultarían enormemente nuestra vida social. La confianza en los demás no es solo necesaria sino que hace más fácil vivir.
Cuarto: Muchas veces el “engañado” tiene tanto interés en creer la mentira como el autor del engaño. “¿Cariño, quien era la chica mas guapa de la fiesta?”. “Naturalmente, tu mi amor” contesta la pareja, tanto si es cierto como si no.
Quinto y último: Estamos entrenados para ser educados en nuestra relación con los demás y no apropiarnos de información que no nos ha sido dada. Que le diríamos a un compañero en el trabajo si después de preguntarle cortésmente - “Como estás hoy” - este nos contestara que se encuentra perfectamente y pudiésemos leer en su cara que en realidad acaba de pelearse con su mujer porque ha tenido un lío con la vecina? Socialmente es más sencillo ignorarlo y seguirle la corriente. Dado que nuestro compañero no nos ha dado esa información directamente, no nos es útil conocerla, no sería adecuado hacer referencia a ella.
Paul cree, no obstante, que con un entrenamiento específico es posible aumentar la detección de mentiras, lo cual se propone demostrar mediante un experimento futuro.
Artículo original del autor en inglés [pdf]: “Why don’t we catch liars?”

afilando nuestras propias armas

Afilando nuestras propias armas. Carlos Navas
El liderazgo juvenil está afilando sus habilidades en territorio enemigo, en la novedad del mundo que nos rodea. ¿Qué sucede si tu liderazgo se fundamenta en principios del mundo?
AFILANDO NUESTRAS PROPIAS ARMAS Pastor Carlos Navas TXT: 1 Sam 13: 19-23. INTRODUCCION. Uno de los grandes problemas que hemos tenido en nuestro trabajo con jóvenes, es que nuestras armas son muy débiles, no somos expertos en usarlas. Ante esto hemos tenido que usar las armas del mundo y los resultados han sido desastrosos. Es mejor que comencemos a afilar nuestras propias armas, el siguiente bosquejo te ayudara a tener un mejor compromiso con tu capacitación bíblica y espiritual en tu estilo de liderazgo juvenil.DESARROLLO 1. No había un diestro en armas. (vs. 19). Contexto (pelea contra los filisteos). a. “En toda la tierra de Israel”. - En toda una nación no se encontró alguien que supiera de armas. - Quién es diestro en la oración, en el ayuno, en la adoración, en la Palabra. - Quién le está enseñando a los jóvenes a todo esto, sino sabemos usar las armas. - Quién está escuchando la voz de Dios, para darle al pueblo el mensaje. - Quién está viviendo en santidad, para que nos enseña como hacerlo nosotros. - Les exigimos tanto a ellos, pero no les enseñamos como, porque no sabemos. b. Los filisteos: “que no hagan espada”. - No dejemos que se armen. - El enemigo no quiere que te armes, así no serás un peligro para él. - Siempre estarás ocupado para orar, siempre estarás cansado para leer la Biblia. - Estarás desanimado para no adorar. - Tu carne, El mundo, Satanás no dejarán que tú encuentres la oportunidad de ser más fuerte. - Debes trabajar más duro para forjar un ejército de soldados: armados, listos y peligrosos. - Recuerda: “El espíritu está dispuesto, pero la carne es débil”. 2. Afilando nuestras armas con el enemigo. (vs. 20). - Aquí empieza lo interesante, como no tenemos armas, no hay quien sepa usar nuestras armas, entonces vamos a territorio filisteo a buscarlas. - Así es como hemos hecho de nuestras reuniones de jóvenes un SHOW, hemos hecho cada cosa con nuestros jóvenes. - Buscamos cada cosa para motivarlos, menos a Dios. - Nuestros músicos, van al mundo a perfeccionar sus técnicas para ser mejores: estás yendo a territorio enemigo para afilar tus armas. - Los predicadores ahora damos “monólogos”, los estamos sacando de los filisteos. - El mundo se nos metió en la iglesia, y los jóvenes son el blanco preferido porque nadie quiere afilar las armas en territorio de santidad, terreno de Dios. - Hacemos cada cosa en nuestras reuniones, para que sean motivacionales, simplemente porque NO TENEMOS LA PRESENCIA DE DIOS. - Dios debe seguir siendo la atracción de nuestros cultos, la motivación y el propósito de ellos. - Los predicadores nos convertimos en conferencistas, nuestros mensajes son temas motivacionales y charlas de superación personal sacadas de Internet, a las que les ponemos un par de versículos bíblicos para disimular, pero no son revelación de Dios. - La idea es quedar bien con los jóvenes para que no se aburran y regresen la próxima semana. - Los directores de alabanza, son vocalistas de grupos, solistas o presentadores de televisión, buscando las frases que motivan a gritar, movimientos que animen a la gente, aprendiendo técnicas para manejar multitudes. - Manipulación, usando cada muletilla: aplausos, gritos de júbilo, los “amén”, “¿cuántos?”, etc. - Con el cuentecito de una nueva “estrategia evangelística” nos mezclamos en el mundo. Con el cuento de una “iglesia moderna”. - Las congregaciones son nuestro “público”, los espectadores, hacemos de nuestras reuniones de jóvenes un “club”, en donde pueden hacer contactos, encontrar novio o esposa. - Vs. 21 estamos pagando un precio muy alto por esto. Al usar las armas del enemigo lo único que hacemos es enseñarles que el mundo es mejor que nosotros, que el mundo tiene la solución, les enseñamos amar las armas del enemigo. 3. En el día de la batalla NADIE tenía espada. (vs. 27). - Cuando viene la prueba. - Cuando viene el desánimo. - Cuando viene la tentación. - Cuando viene las pasiones de la juventud. - No tienen nada con que defenderse. - El resultado: homosexualidad en la iglesia, pornografía, levantan las manos a Dios con cantos de Marcos Witt y salen a oír a “Britney”, encuentran novia en la iglesia con la que están teniendo relaciones sexuales, masturbación, manoseo en los novios, no saben si tomarse una cerveza es bueno o malo, etc. - EL TRIUNFO DEL PECADO, y luego vienen al culto a llorar un poquito y cantar unos cantos sentimentales para acallar la conciencia, pero no conocen a Dios. - Perdemos generaciones, 4. Afilemos nuestras propias armas. - volvamos a la oración. - Volvamos a la santidad. - Volvamos a la adoración. - No necesitamos cristianos post- modernos, necesitamos cristianos a la antigua: como Esteban, Timoteo, Daniel, José, David. - Acaso Dios a perdido la capacidad de seducirnos, acaso el no es suficiente para que nuestros jóvenes lo anhelen con pasión viva. Acaso la Palabra de Dios no es poderosa para cambiar la vida de ellos y darles la victoria. CONCLUSION. - Hechos 4:31-32. Vino la prueba y lucha, pero ellos tenían sus armas afiladas. Cuando oraban la tierra temblaba. Su unidad los hacía fuertes. El pecado era delatado (Ananías y Safira). Eran Invencibles. No necesitaban las armas del mundo, el mundo les temía, ellos trastornaban al mundo. Si queremos una generación de discípulos, es hora de afilar nuestras propias armas.