Palestina sera una republica asociada a Israel?

Si leyeron el post que saque de un grupo pro-palestino se daran cuenta que la movida del presidente Obama es hacer una republica asociada de palestina con Israel.Es una republica con todos los poderes ,pero tienen que depender de Israel.Abran los ojos si el tratadito es de siete años.
Todo con mucha diplomacia.
SI Palestina acepta se ganara el odio de los radicales arabes.Y estaran peleando con Israel pero esta vez para defenderse de los ataques.
Sera por eso que Israel atacara con furia a Damasco segun profetiza la biblia?
Obama indica que su reputacion esta en juego en este proceso.Si por mas de 2,000 años esta gente esta en pelea,como se atreve Obama decir que su reputacion esta en juego?
Ese es el colmo de la soberbia.
Pueblo mio el Nuevo Orden mundial esta a las puertas.

En el 2011 haran un estado palestino/israeli sea como sea

Me encontre con este interesante articulo de el 2009 donde indica claramente que antes dle 2011 tiene que hacerse ese estado palestino/israeli ,quiera Israel o no quiera.Porque la insistencia?Yamilet

Hacia final del mes pasado, Salam Fayyad, Primer Ministro de la Autoridad Palestina (AP) en Ramallah, hizo un anuncio inesperado: declaró su intención de establecer un Estado palestino en Cisjordania y en la Franja de Gaza antes de finales de 2011, independientemente del resultado de las negociaciones con Israel.

Salam Fallad, Primer Ministro de la Autoridad Palestina cuenta con el claro apoyo de Occidente , al igual que el de USA, para la creación de un Estado palestino ficticio bajo control israelí

Fayyad dijo al London Times que se esforzaría en " establecer el hecho consumado, para que nuestro Estado aparezca como una realidad innegable”. Su proyecto ha sido desarrollado en un documento largo, con un título pomposo " Programa del 13º Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina ".

El plan contiene toda una serie de ideas ambiciosas: un aeropuerto internacional en el Valle del Jordán, nuevos enlaces ferroviarios con los países vecinos, incentivos fiscales generosos para atraer a los inversores extranjeros, y desde luego, el fortalecimiento de las " fuerzas de seguridad”. El plan habla también audazmente de liberar la economía palestina de su dependencia con respecto a Israel y de reducir su dependencia de la ayuda extranjera.

Esto puede parecer atractivo para algunos, pero Fayyad no tiene la influencia política, ni los medios financieros para proponer planes de tan gran alcance sin la luz verde de Washington o de Tel-aviv.

Fayyad quiere proyectar la imagen de una administración palestina competente, dominando ya la administración de un Estado. Se jacta, por ejemplo, de que la AP que él dirige ha trabajado para “desarrollar instituciones eficaces de gobierno que se basan en principios de buena gobernabilidad, de responsabilidad y de transparencia”.

Pero lo que realmente se esboza en Cisjordania hoy, es un Estado policial donde todas las fuentes de oposición o de resistencia - reales o sospechosas - ya sea al régimen de la AP o a la ocupación israelí, sean sistemáticamente reprimidas por las " fuerzas de seguridad " palestinas financiadas y entrenadas por USA en coordinación plena con Israel. Gaza queda en estrecho asedio a causa de su negativa a someterse a este régimen.

Describiendo la utopía palestina que espera crear, Fayyad declara: " Palestina será un Estado democrático estable con un sistema político pluralista. La autoridad gobernante es transferida sin incidentes, de modo pacífico y regular, conforme a la voluntad del pueblo expresada a través de elecciones claras y libres, desarrolladas conforme a la ley ".

La ocasión de demostrar tal ejemplar transferencia habría sido perfecta después de las elecciones de enero de 2006; como el mundo entero sabe muy bien, Hamás las ganó de un modo equitativo y limpio. En lugar de esto, los que monopolizan la dirección del AP hoy, entraron en colusión con potencias exteriores, para estropear y derribar primero el gobierno elegido del Hamás y luego el " gobierno de unidad nacional " formado en virtud del acuerdo de la Meca al principio de 2007, haciendo más profunda así la división actual interna a palestinos. (El propio partido de Fayyad no obtuvo más que el 2 % de las votos en el momento de las elecciones de 2006 y su nombramiento en el puesto de primer ministro por el dirigente del AP, Mahmoud Abbas, jamás fue - tal como exigía la ley - aprobado por el consejo legislativo palestino, en el que los miembros elegidos están todavia en las prisiones israelíes).

Desde 1994 a 2006, más de 8 mil millones de dólares USA han sido bombeados en la economía palestina, convirtiendo a los palestinos en el pueblo más dependiente de la ayuda del mundo, como lo demostró Anne Le More en su importante obra International Assistance to the Palestinians after Oslo: Political Guilt; Wasted Money (London, Routledge, 2008). La AP recibió esta asistencia aparentemente para construir las instituciones palestinas, mejorar el desarrollo socioeconómico y apoyar la creación de un Estado independiente. El resultado es que los palestinos están hoy, más que nunca, en la miseria y dependientes de la ayuda, que sus instituciones no pueden funcionar y que su Estado queda como un distante espejismo.

La corrupción y la mala gestión de la AP desempeñaron un papel importante en el despilfarro de estos recursos, pero no lel mismo papel que la ocupación israelí que era y es, de lejos, el más importante destructor. Contrariamente a lo que Fayyad imagine, no se puede "poner fin a la ocupación a pesar de la ocupación".

Le More menciona un hecho bastante revelador, el que los "programas" previos de la AP (a excepción de los que han sido propuestos por el gobierno Hamás) fueron redactados y aprobados por las agencias de donación internacional y funcionarios internacionales; luego fueron dados a la AP, que los presentó de nuevo a los mismos donantes que los escribieron, icomo si ellos hubieran sido redactados por la misma AP!.

Todo lo que vemos da a pensar que el último plan de Fayyad sigue exactamente el mismo modelo. Lo que es particularmente inquietante esta vez es que el plan parece coincidir con un cierto número de otras iniciativas y globos sondas que presentan un verdadero peligro para las perspectivas de liberación de Palestina del yugo permanente israelí.

Recientemente, International Middle East Media Center (Centro Internacional de los Medios de Comunicación de Oriente Medio) agencia de prensa independiente palestina, publicó la filtración del resumen de un plan de paz que presentaría el presidente de USA, Barack Obama.

Este plan incluía fuerzas armadas internacionales en la mayor parte del "Estado" palestino; la anexión por Israel de partes importantes de Jerusalén Este; que “todas las facciones palestinas serían disueltas y transformadas en partidos políticos”; todas las grandes colonias permanecerían bajo permanente control israelí; el estado palestino estaría en su mayor parte desmilitarizado e Israel mantendría el control del espacio aéreo; la intensificación de la "coordinación de la seguridad" israelo-palestina; y a dicha entidad no le estaría permitido tener alianzas militares con otros países de la región.

En cuanto a la cuestión central del derecho de retorno de los refugiados palestinos, el pretendido plan de Obama autoriza el retorno de un número acordado, no a su hogar, sino de forma restringida a Cisjordania, especialmente a las ciudades de Ramallah y de Nablús.

Es imposible confirmar que este documento divulgado provenga de la administración Obama. Lo que le da no obstante la credibilidad es su estrecha semejanza con una propuesta enviada a Obama el noviembre pasado por un grupo formado por dos partidos de veteranos políticos, dirigido por los antiguos asesores de Estados Unidos en seguridad nacional, Brent Scowcroft y Zbigniew Brzezinski. Además, recientes artículos aparecidos en la prensa indican un debate animado en el seno de la administración Obama sobre la oportunidad para USA de publicar propuestas concretas con vistas a un reglamento final, en cuanto las negociaciones se reemprendan; hay pues poca dudas de que circulen propuestas concretas.

De hecho, hay pocas diferencias que distingan esas propuestas de los distintos planes del primer ministro israelí Benjamin Netanyahou que van desde el concepto de "paz económica" hasta la creación de un pequeño Estado palestino desmilitarizado bajo control global de Israel y sin ningún derecho de retorno de los refugiados.

Y todo esto parece concordar con el hecho de que el valle del Jordán - sus tierras y su espacio aéreo - se quedaría indefinidamente bajo control israelí, lo mismo que el aeropuerto de Fayyad.

Similares montajes han sido probados antes: ¿Quién se acuerda de todo el alboroto de los primeros años de Oslo respecto al aeropuerto internacional de la Franja de Gaza que funcionó brevemente bajo el control estricto de Israel antes de que éste lo destruyera y del prometido puerto de Gaza cuya construcción prohibió Israel.

Dos hechos conexos explican el motivo de que el plan de Fayyad sea lanzado ahora. El enviado de Estados Unidos en el Medio Oriente, Jorge Mitchell, ha definido muchas veces su objetivo como " una rápida reanudación y una pronta conclusión " de las negociaciones. Si la clase de ideas recicladas provienen del pretendido plan Obama, del documento Scowcroft-Brzezinski o de Netanyahu no deben tener la menor posibilidad de éxito, hará falta que den la impresión de ser apoyadas por los palestinos. El papel de Fayyad es ocuparse en eso.

El segundo elemento explicativo concierne a la actual lucha por la sucesión de Mahmoud Abbas en la presidencia de la AP. Se volvió evidente que Fayyad, antiguo funcionario del Banco mundial, desconocido de los palestinos antes de que fuera impulsado por la administración Bush, parece ser el favorito actual de USA y otros patrocinadores de la AP. Canalizando más la ayuda a través de Fayyad podría ser que estos donantes reforzaran su posición con relación a sus competidores de la facción Abbas de Fatah (Fayyad no es miembro del Al Fatah) que no tienen la intención de renunciar a su control sobre el aparato de la AP y sus respectivas relaciones de interés.

En la región y fuera de ésta muchos esperaban que la administración Obama fuera un agente honrado, ejerciendo por fin una presión Estados Unidos sobre Israel con el fin de liberar a los palestinos. En lugar de esto, la nueva administración está actuando como un eficiente servicio de blanqueo de las ideas israelíes que primero se convierten en americanas, y luego se transmiten a una marioneta encargada de vestirlas.

No es el primer plan que pretende extinguir los derechos de los palestinos bajo la apariencia de un " proceso de paz ", pero es extremadamente decepcionante ver que la administración Obama parece no haber aprendido nada de los fracasos de sus predecesores. Sin embargo, tal como antes, el pueblo palestino en su país y en la diáspora será pertinaz en hacer fracasar estos esfuerzos. Sabe que es la justicia verdadera y no una nación “simbólica y ficticia”, el único pilar que queda sobre el cual se puede construir la paz.

Hasan Abu Nimah es el antiguo representante permanente de Jordania en las Naciones Unidas. Ali Abunimah, Cofundador de Electronic Intifada, es el autor de One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006)

  Fuente: The Electronic Intifada :

Obama grita paz,paz,paz...

Mier. 15 de Sep. de 2010


Perspectivas del proceso de paz. es Abbas suficientemente fuerte para negociar?



Fuente:
14 de de 2010
Por Charles Karuthammer para el Washington Post


Las perspectivas son débiles pero el proceso es correcto. La administración Obama está siendo encomendada para estructurar las últimas rondas de conversaciones acerca de Medio Oriente de manera correcta. Al final, dejamos atrás los acuerdos interinos, de los cuales - los más lamentables- fueron los Acuerdos de Oslo, de 1993.

La lógica, entonces, fue que, las cuestiones demasiado complicadas, podían solo ser tratadas, paso a paso, con la expectativa que, las cosas, se facilitarían con el tiempo. De hecho, se complicaron. Israel hizo concesiones concretas- introduciendo a Yasser Arafat para manejar la Margen Occidental y Gaza – a cambio que, Israel, recibiera cada vez más amenazas, incitación continua y, al final, la guerra de terrorismo a gran escala, que asesinó a más de miles de israelíes inocentes.

Entre las víctimas estaba el Movimiento de Paz israelí y sus ilusiones acerca de la aceptación palestina de Israel. La izquierda israelí, atracada por la realidad, está moribunda. Y la derecha está escarmentando. Ningún jugador serio cree que puede aguantar, para siempre, en la Margen Occidental.

Esto creo un fenómeno único en Israel: un amplio consenso nacional para otorgar, casi toda la Margen Occidental, a cambio de paz. El momento es único por partida doble, porque el hombre, que puede realizar ese acuerdo, es el Primer Ministro Benjamin Netanyahu del Likud. Y está preparado para hacerlo.

Seguir leyendo...http://diariohorizonte.com/columna/22/946/perspectivas-del-proceso-de-paz-es-abbas-suficientemente-fuerte-para-negociar

EE.UU. probará escáneres de iris con inmigrantes indocumentados

http://diariohorizonte.com/portatil/interior.php?id=8005
Fuente:
13 de de 2010
A partir del 8 de Octubre del 2010, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos planea probar con inmigrantes indocumentados los escáneres de iris. Las primeras pruebas se realizarán en la estación fronteriza de McAllen, Texas.

Los escáneres almacenan imágenes digitales de los ojos en una base de datos considerada una alternativa más rápida a las huellas dactilares, y se pueden realizar a distancia y sin que el viajero se de cuenta. Desde los ataques del 11-S, EE UU ha iniciado la investigación de nuevas y mejores de pruebas de identificación en aeropuertos que incluyen tecnología biométrica, huellas dactilares y de rostros.

Inmediatamente fue publicada la nota, la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) manifestó al diario USA sus reservas hacia esta tecnología más avanzada, porque podrían permitir un uso «encubierto».

Si puedes identificar a un individuo a distancia y sin que se dé cuenta, literalmente estás permitiendo el seguimiento físico de una persona en cualquier lugar donde haya una cámara y acceso a Internet», resaltó el abogado de ACLU Christopher Calabrese.

Esta tecnología de escáneres no es nueva ya que ha sido utilizada en el 2007 en la para persecución de extremistas y entre el 2005 y el 2008 en los aeropuertos estadounidenses.