Bautismos a distancia!

The Freedom From Religion Foundation (La fundación para la libertad de la religión), la mayor organización norteamericana de ateos y agnósticos ha decido demandar al presidente norteamericano George W. Bush, al Gobernador de Wisconsin y a otros miembros del gobierno federal por haber diseñado la ley del Día Nacional de OraciónEn los Estados Unidos se celebra todos los años el Día Nacional de Oración con el fin de elevar un clamor del pueblo norteamericano pidiendo perdón y orando por la nación y el mundo. El mismo se celebra el primer jueves de mayo y particularmente este año suscitó mucha polémica porque al haber sido proclamado el gobierno proclamó la bendición de Dios sobre los Estados Unidos e hizo un llamado a los norteamericanos a guardar el día con programas, ceremonias y actividades conforme a su concepción.Sin embargo los ateos han dicho que esto ha creado un "ambiente hostil hacia los no creyentes pues se han sentido como si fuesen ignorados desde el campo político" y es por eso que han decidido tomar acciones legales.El Gobernador Wisconsin Jim Doyle ha sido incriminado en la demanda por ser uno de los 50 gobernadores que hicieron la proclamación del llamado a guardar el día de oración.Los ateos también acusan a Shirley Dobson, presidenta del Grupo que organiza el Día Nacional de Oración ya Dana Perino secretaria de prensa de la Casa Blanca. Esta organización ha intentado varias demandas desde hace varios años y el año pasado la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos rechazo la demanda interpuesta. Por su parte la Casa Blanca y los acusados no han rendido declaraciones para fijar sus posiciones en relación a esta demanda.
Vean el video del bautismo aqui;http://www.entrecristianos.com/20081003623/Llegan-los-bautismos-a-distancia

Ateos demandan al Gobierno Norteamericano por Día Nacional de Oración

The Freedom From Religion Foundation (La fundación para la libertad de la religión), la mayor organización norteamericana de ateos y agnósticos ha decido demandar al presidente norteamericano George W. Bush, al Gobernador de Wisconsin y a otros miembros del gobierno federal por haber diseñado la ley del Día Nacional de OraciónEn los Estados Unidos se celebra todos los años el Día Nacional de Oración con el fin de elevar un clamor del pueblo norteamericano pidiendo perdón y orando por la nación y el mundo. El mismo se celebra el primer jueves de mayo y particularmente este año suscitó mucha polémica porque al haber sido proclamado el gobierno proclamó la bendición de Dios sobre los Estados Unidos e hizo un llamado a los norteamericanos a guardar el día con programas, ceremonias y actividades conforme a su concepción.Sin embargo los ateos han dicho que esto ha creado un "ambiente hostil hacia los no creyentes pues se han sentido como si fuesen ignorados desde el campo político" y es por eso que han decidido tomar acciones legales.El Gobernador Wisconsin Jim Doyle ha sido incriminado en la demanda por ser uno de los 50 gobernadores que hicieron la proclamación del llamado a guardar el día de oración.Los ateos también acusan a Shirley Dobson, presidenta del Grupo que organiza el Día Nacional de Oración ya Dana Perino secretaria de prensa de la Casa Blanca. Esta organización ha intentado varias demandas desde hace varios años y el año pasado la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos rechazo la demanda interpuesta. Por su parte la Casa Blanca y los acusados no han rendido declaraciones para fijar sus posiciones en relación a esta demanda.

No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.

No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.
Las decepciones en realidad son como gotas de experiencia, podemos dejarlas caer en un vaso sin fondo o dejar que se llene, la cuestión es que uno mismo decide cuándo cerrar el grifo. No podemos dejar la delegación de esta tarea a gente infundada y sin principios. En breve colgaremos una descrición de los mesnesteres de la religión en general, esas tareas de recolección de rebaño que todos sabemos en el fondo de qué va la historia pero por fidelidad a ese pasado tan remoto que engloba la figura de Jesús tenemos miedo a vislumbrar.
Una de mis normas morales es guiarme por mis instintos en esta sociedad marcada por la despersonalización del individuo, ese instinto que todos poseemos y del que tanto carecemos a la vez porque se va borrando marcado por las distintas tendencias que surgen.
Con eso juega el hipócrita. ¿ porqué nos afanamos tanto en quedar bien con la mayoría de la gente que en el fondo nos hace daño?, ¿ Porqué esta sociedad desmantelada de los principales valores se deja guiar tanto por guias externos?, no hace falta ya buscar un ente en concreto sino mirar el mundo de la moda, política,, etc…
Sopesen siempre que cuando les dicen que este verano se llevarán los verdes y los amarillos y demás tonterías lo único que quieren es decirle a usted lo que tiene que llevar puesto. Quién tuviera un armario multicolor, así nunca nos equivocaríamos…, la oveja no hace falta que vista de blanco, siempre va a ser una oveja.
Lo mismo aplicable a la política, todo lo que le cuentan es su versión, usted realmente nunca sabrá de primera mano la información real, todo es analizado por expertos en psicología, sociología y demás con el fin no de dirigirle a usted sino a una masa de un perfil concreto que han ido alimentando a lo largo del tiempo y así creando una opinión colectiva de un tema.
Todos lo sabemos en el fondo pero nadie lo dice, ¿ Porqué? Porque usted y yo somos para ellos el resultado de un proyecto que lleva proyectando la película desde que un hombre que tuvo el valor de mostrar su individualización respecto del rebaño fue sacrificado, se llamaba Jesús de Nazaret y hoy en día sería considerado un revolucionario.
La enfermedad de la sociedad no es el individuo hipócrita, este tipo de gente se anula sóla, el problema radica en que la hipocresía es contagiosa sino sabemos cerrar el grifo a tiempo. Si todos beben del mismo grifo compre agua embotellada, es lo que hago yo.

La hipocresia esta matando al mundo

¿QUE SIGNIFICA SER CRISTIANO PARA VOS? ES EL MOMENTO OPORTUNO PARA PENSARLO, Y MANDARNOS UN MAIL CON TU TESTIMONIO! SERA DE GRAN AYUDA Y LO PUBLICAREMOS EN LA NUEVA SECCION QUE ESTAMOS PREPARANDO... MUCHAS GRACIAS!!!!!

martes 4 de diciembre de 2007

La hipocresía social Publicado por Jovenes con Ideales
Algo que deja completamente a la vista la mediocridad dolorosa de esta sociedad, es la hipocresía moral de muchos de los individuos que la componen. La hipocresía, se caracteriza por auto-mentirse sin conciencia, crearse una ilusión sin justificación alguna. Es tan triste que la utilizamos para engañarnos a nosotros mismos. La usamos para no sentir el peso de una conciencia sucia, para no sentir en nuestros pensamientos el remordimiento, fruto del mal que podemos hacer o hacemos.
Voy a dar ejemplos concretos, dejando a la luz esta hipocresía y también para demostrar que no hace falta tener una “gran capacidad intelectual” para descubrirla en nuestros ambientes. Sino que más bien es una disposición de nosotros para satisfacer nuestras conveniencias, nuestro egoísmo y nuestros placeres.
1 Ejemplo: una persona va caminando y se encuentra un celular en el piso con chip y todos los datos o una billetera con un documento y mucha plata. Gran parte de los jóvenes que me rodean (y mucha gente grande) decide guardarse la plata o el celular sin devolverlo a la persona que corresponde (siempre y cuando este la posibilidad de hacerlo obviamente). ¿Está bien o esta mal? Muchos responden: esta bien si me lo encontré!! O directamente “Yo me lo quedo no soy boludo”. Sin embargo no hay más pobre acción que delate la hipocresía moral que se esconde. La mayoría de las personas responden que ROBAR esta mal, sin embargo en estas situaciones, ciegan sus conciencias (para no tener el cargo de ellas) autoconvenciendose que no están robando. Sin embargo, ROBAR es apropiarse de algo que no nos corresponde, que no lo ganamos, que no es nuestro; y por mas que no sea la forma convencional de “robar”, nos estamos apropiando de algo que era de otra persona y que tiene el derecho de seguirla teniendo.
Alguno podría objetar: “pero yo me la encontré y eso me da el derecho a poseerla”. ¿Un derecho puede estar por arriba del bien? Aquí se esta perdiendo la dimensión “del otro”, hay un egoísmo e individualismo, fruto del hambre de sacar provecho y conveniencia. Nos olvidamos que hay “otra persona” que esta mal, angustiada, triste porque perdió algo valioso y posiblemente seria de una gran alegría poder recuperar las cosas. ¿Por qué está siempre el YO por arriba de todo y todos, tratando de sacar provecho en cada situación?... Si tuvieras una billetera y se te cae en al camino y viene un persona detrás… ¿No te parece bien que te la devuelva, porque era tuya?... Sin embargo cuando nos conviene a nosotros esta bien quedársela…
2 Ejemplo: La doble moral machista, completamente burda e inconsistente. El hombre que anda con muchas chicas es considerado ganador, un maestro, un ídolo… hasta las mismas chicas lo miran como “EL CHICO”, obtiene popularidad, es alagado y admirado por sus compadres y amigos. Sin embargo cuando las chicas andan con muchos chicos, son consideradas como “ligeras”. El hombre condena estas actitudes de la mujer… y no las aplica a su vida porque a él le favorece tener esa fama. ¿Y quien tiene la culpa de tremenda hipocresía?, ¿Solamente los hombres? No, es la sociedad de la cual todos formamos parte, y de la cual nadie se hace cargo. Lo curioso es que el feminismo que sale en respuesta muchas veces critica y protesta contra esto queriendo dar rienda suelta a las mujeres para que sean “liberales” cuando en realidad no son las mujeres las que si deberían “andar con muchos chicos”, sino que tendrían que ellos los que NO tendrían que usar a las mujeres como simples objetos que sacian sus apetitos. (Recomiendo el artículo Moral sexual). Algo detestable que esta relacionada con esta hipocresía moral, es la falta de conciencia en el ejercicio que mantienen los hombres con chicas de la calle, comúnmente llamadas prostitutas. ¿Cómo un hombre puede criticar a las mujeres por ser ligeritas cuando él es el que promueve la prostitucion? La principal forma para lograr que no haya prostitución, es que no haya “consumidores”. ¿Acaso no se dan cuanta que hay un ser humano, una persona, una historia, detrás de la vida de esas chicas (o chicos)? Y nuevamente se argumenta “ellas quieren” “ellas se los buscaron”, como si fueran razones validas… simplemente forma parte de esa venda que se ponen para no sentir el cargo de conciencia del mal que se hace; y que les duele cuando otros se lo remarcan. El 80% de las chicas prostitutas nacen en lugares marginados, excluidas de toda posibilidad de desarrollo, sin educación, no saben leer ni escribir, la plata en gran parte queda en el prostíbulo que termina esclavizándolas… ellas terminan viviendo, como si fuera su casa, en un prostíbulo. ¿Te parece digno de una persona? ¿Pero a vos te parecería bien que tu hermana o tu mamá fueran prostitutas? …Te das cuenta…Todo forma parte de la hipocresía moral. Está bien cuando nos conviene y esta mal cuando no nos conviene.
3 Ejemplo: este ejemplo es un poco más polémico, pero en esencia es lo mismo. Se trata de la realidad del aborto. Mas haya de toda discusión y polémica de estar a favor o en contra, la realidad es que desde la ciencia la vida empieza desde el momento de la concepción, evitemos relativizar diciendo “a mi me parece que no”, “a mi me parece que si” etc. Sin fundamentos claros. La vida comienza en el momento de la concepción, porque científicamente desde ese mismo momento la célula tiene los 46 cromosomas que son los mismos que tenemos vos y yo en este momento en cada célula de nuestro cuerpo, 23 del padre y 23 de la madre. Interrumpir el embarazo, es no dejar que se desarrolle una persona, que en sentido moral seria lo mismo a matar a un chico de 2 años porque todavía no se desarrollo, no tiene posibilidad de decidir racionalmente y la madre no quiere tenerlo porque da mucho trabajo, gasta mucho dinero y tiene otros planes.
Yo le explicaba esto a una amiga y ella me decía, “no es una vida es un cacho de carne”; una vez que le demostraba que era una vida me decía… “bueno no me importa, yo me lo saco”… Pero si le preguntamos si esta bien MATAR a una persona, enseguida responden “NO”… que hipócritas resultan ser. Y ¿cuál es el interés de fondo?... No querer hacerse cargo de un hijo no planeado, porque si les decís que lo tengan y lo den en adopción, ellos saben que una vez que lo tienen y le vean los ojitos, el peso de la conciencia va a ser más grande y darlo en adopción no va a ser fácil… La realidad es que no quieren hacerse cargo, por que posiblemente cambie sus planes a seguir. Quieren sacarse el problema de encima, sin responsabilizarse de nada, buscando lo mejor para uno mismo por encima del bien de los demás. Incluso de la vida de otra persona. Volvemos a lo mismo, lo malo se convierte en bueno, por un interés particular y por una conveniencia personal. (recomiendo los powers points sobre el aborto)
4 ejemplos: resulta que en la escuela, al entregar los exámenes, el alumno mira su evaluación, para ver si el profesor se equivoco en algo al corregir. Es curioso que cuando el profesor comete un error al corregir, y baja más puntos de los que corresponde, enseguida protestamos y replicamos porque es injusta la nota… ¿Esto esta mal? No para nada… si el profesor se equivoco al corregir esta bien que enmiende el error. Sin embargo cuando el profesor se equivoca al corregir pero en vez de bajarnos nos sube puntaje, posiblemente no valla nunca a decirle al profesor que se equivoco al corregir y que debe bajarnos la nota. ¿Te parecería de tonto ir a hablar con el profesor para que te baje la nota que no te mereces? ¿No te parece más mediocre que la moral se cambie según las conveniencias de cada uno?
Por otro lado, supongamos que vamos a comprar unas verduras a las apuradas y el verdulero se equivoca al darnos el vuelto y nos dan de menos, enseguida reclamamos pero cuando ¿nos dan de mas?... Según que relación nos una con el comerciante… si no es muy buena, seguramente la plata no sea devuelta a su dueño.
Estos ejemplos son sencillos, claros y concisos para darse cuenta de la hipocresía del hombre mediocre, que se miente a si mismo justificando lo injustificable, como un acto reflejo por miedo a sentir el “peso” de la conciencia. Tienen miedo a cambiar, a madurar, a crecer… En muchos casos la gente no actúa como en los ejemplos pero en muchos otros si. Por el contrario el joven idealista debe mantener una escala de principios y valores, que le permitan tener claro lo que esta bien y lo que esta mal. Esto no significa que no cometa errores, todos los cometemos, por supuesto yo también, y posiblemente más que muchos otros. Pero el hecho está en no llamar bien a lo que está mal. La meta es aspirar al bien por más que cueste o no se pueda alcanzar perfectamente por nuestras debilidades humanas. Desde mi experiencia lo mejor que se puede hacer es reconocer el mal que se comete y poder decir junto a la conciencia: “Esto está mal…” Así, poder arrepentirse y mirando el sentido de nuestra vida, tratar de crecer y mejorar como personas, para experimentar la felicidad de tener en paz nuestro corazón.
“El hombre emplea la hipocresía para engañarse a sí mismo, acaso más que para engañar a los otros.” Jaime Balmes
“La hipocresía es el colmo de todas las maldades.” Molière
“La hipocresía y la culpa son hermanas gemelas.” Manuel Tamayo Y Baus