Nota;Todavia hay gente que opinan que el Coran es una religion de amor cuando para ellos la mujer es solo un objeto.Y pueden comprometer a una bebe de 1 año con un viejo para casarse.Su "ungido" profeta no solo le basto tener varias esposas.Entre ellas cristianas y judias[me imagino que las obligo a estar con el].Sino que el canalla violo a esa nena a los 9 años con el consentimiento de sus padres.Y luego decia que era la favorita del profeta.
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo885
Confirmado públicamente por un clérigo de Arabia Saudí
El pederasta Mahoma violó a su esposa Aisha cuando esta tenía 9 años de edad
El Islam, la religión que más crece en el mundo, gracias al petróleo, tiene como profeta a un pederasta
Martes 23 de septiembre de 2008, por ER. Teherán
En el vídeo que les presenta El Revolucionario, el clérigo y experto en religión islámica y en particular en asuntos matrimoniales, el doctor Ahmad Al Mubi de Arabia Saudí, afirma en LBC TV (televisión libanesa) en una entrevista el 19 de junio de 2008, con total seguridad, varias cosas que deberían hacer reflexionar a muchos. El Islam, según el doctor Al Mubi, ve con buenos ojos establecer relaciones sexuales con niñas a partir de los nueve años. Y no sólo eso, además no ve una edad mínima para que un hombre musulmán contraiga matrimonio. El doctor Al Mubi considera que con un año de edad, una bebé es ya esposable con un musulmán.
Esta regresión a la Edad Media (más bien directamente al barbarismo) es la que en Europa ampara la socialdemocracia, la que defiende la izquierda indefinida (más por ignorancia que por otra cosa) europea y mundial y la que es protegida, en nombre de la tolerancia, por el liberalismo más bucólico.
Se trata, según El Revolucionario de algo muy simple: los sarracenos tienen el petróleo, materia que hasta que se agote es la sangre del sistema económico mundial. Y al saber de esa superioridad por posesión de este material, lo utilizan para implantar el Islam en las sociedades políticas más dependientes del mismo, poco a poco y con aliados muy manejables.
Si usted es de los que ha justificado en algún momento la mal llamada «resistencia árabe» (no es lo mismo ser árabe que musulmán; un occidental o un amerindio pueden ser musulmanes, mientras que un árabe puede ser cristiano o ateo) e incluso ha llegado a pensar que el Islam es una vanguardia frente a la derecha mundial (representada, entre otros, y según un pensamiento muy débil y maniqueo, por Estados Unidos, la Iglesia Católica y España), este vídeo, estamos convencidos, le hará dudar y recapacitar sobre sus posiciones anteriores. Los subtítulos están en inglés, pero El Revolucionario se los traduce al español.
Traducción del vídeo:
Producciones Memri Televisión.
Proyecto Memri Televisión. Doctor Ahmad Al Mubi, oficiante matrimonial saudí. LBC TV (Televisión del Líbano). 19 de junio de 2008.
Doctor Ahmad Al Mubi:
El matrimonio es actualmente dos cosas: Primero, estamos hablando del contrato matrimonial en sí mismo. Eso es una cosa, mientras que el estar consumando el matrimonio —teniendo sexo con la esposa por primera vez— es otra cosa. No hay una edad mínima para contraer matrimonio. Usted puede tener un contrato matrimonial incluso con una niña de un año de edad, sin mencionar a una niña de nueve, siete u ocho. Esto es un contrato (incido en ello) consentido. El guardián en un caso dado debe ser el padre, porque la opinión del padre es obligatoria. Por consiguiente, la niña se convierte en esposa. ¿Pero está la niña preparada en ese momento o no para el sexo? ¿Cuál es la edad apropiada para tener sexo por primera vez? Esto varía según el entorno y las tradiciones. En Yemen, contraen matrimonio a los nueve, diez, once, ocho o trece años de edad, mientras que en otros países contraen matrimonio a los 16. Algunos países han legislado leyes prohibiendo tener sexo antes de que la niña tenga ocho años.
El profeta Mahoma es el modelo que nosotros seguimos. Él escogió a Aisha para que fuese su esposa cuando ella tenía seis años, pero tuvo sexo con ella sólo cuando ella tenía 9 años.
Entrevistador:
Cuando ella tenía seis...
Doctor Ahmad Al Mubi:
Él se casó con ella cuando ella tenía seis años, y él consumó el matrimonio, teniendo sexo con ella por primera vez, cuando ella tenía 9. Nosotros consideramos al profeta Mahoma como nuestro modelo.
Entrevistador:
Mi pregunta para usted es si el matrimonio de un niño de 12 años de edad con una niña de 11 años de edad es un matrimonio lógico, que esté permitido por la ley islámica.
Doctor Ahmad Al Mubi:
Si el guardián es el padre... Hay dos tipos diferentes de guardianes. Si el guardián es el padre, y él esposa a su hija con un hombre de estatus apropiado, el matrimonio es obviamente válido.
La gente se encuentra a sí misma en todo tipo de circunstancias. Tome, por ejemplo, a un hombre que tenga dos, tres o cuatro hijas. Él no tiene ninguna esposa, pero necesita irse de viaje. ¿Lo mejor no sería esposar a su hija con un hombre, que vaya a protegerla y mantenerla, y que cuando ella tenga la edad apropiada, tenga sexo con ella? ¿Quién dijo que todos los hombres son lobos feroces?
jueves, 30 de septiembre de 2010
miércoles, 29 de septiembre de 2010
otra del Cash Lunna
Burlandose de Dios.Bueno,siempre habra quien lo justifique.Para el dios es Michael jackson.
martes, 28 de septiembre de 2010
Onu con embajadora para extraterrestres?
http://peru21.pe/noticia/645470/onu-tendra-embajadora-alienigenas
¿ONU con embajadora para alienígenas?
Según un diario británico, la astrofísica Mazlan Othman sería designada para tal cargo. Pero ella habría negado la veracidad de esta historia.
Othman se encargaría de coordinar la respuesta de la humanidad a extraterrestres. (Google)
Un diario británico informó en la víspera que la astrofísica malasia Mazlan Othman sería designada como embajadora de Naciones Unidas para el Espacio y estaría encargada de coordinar la respuesta de la humanidad en el momento en el que se produzca un contacto con alienígenas.
Othman es la actual directora de la Oficina de Naciones Unidas para el Espacio Exterior (UNOOSA) y, de acuerdo con The Sunday Times explicaría en profundidad las competencias de su nuevo cargo en una conferencia ante la Royal Society de Inglaterra la próxima semana.
Pero tras la repercusión de esta historia en la prensa mundial, hoy trascendió que la propia Othman habría negado la veracidad de la misma. “Suena genial, pero tengo que negarlo todo”, habría escrito la científica en un e-mail, según Público.es. De acuerdo con esta versión, ella solo asegura que participará en una conferencia la semana que viene, pero que versará sobre “objetos cercanos a la Tierra”.
El mencionado periódico británico incluso citó al experto en derecho espacial Richard Crowther, quien explicó que “cuando (los extraterrestres) nos digan “llévenme con su líder”, Othman será lo más próximo que tendremos”.
¿ONU con embajadora para alienígenas?
Según un diario británico, la astrofísica Mazlan Othman sería designada para tal cargo. Pero ella habría negado la veracidad de esta historia.
Othman se encargaría de coordinar la respuesta de la humanidad a extraterrestres. (Google)
Un diario británico informó en la víspera que la astrofísica malasia Mazlan Othman sería designada como embajadora de Naciones Unidas para el Espacio y estaría encargada de coordinar la respuesta de la humanidad en el momento en el que se produzca un contacto con alienígenas.
Othman es la actual directora de la Oficina de Naciones Unidas para el Espacio Exterior (UNOOSA) y, de acuerdo con The Sunday Times explicaría en profundidad las competencias de su nuevo cargo en una conferencia ante la Royal Society de Inglaterra la próxima semana.
Pero tras la repercusión de esta historia en la prensa mundial, hoy trascendió que la propia Othman habría negado la veracidad de la misma. “Suena genial, pero tengo que negarlo todo”, habría escrito la científica en un e-mail, según Público.es. De acuerdo con esta versión, ella solo asegura que participará en una conferencia la semana que viene, pero que versará sobre “objetos cercanos a la Tierra”.
El mencionado periódico británico incluso citó al experto en derecho espacial Richard Crowther, quien explicó que “cuando (los extraterrestres) nos digan “llévenme con su líder”, Othman será lo más próximo que tendremos”.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Tergiversadores de la verdad?
Les voy a compartir este escrito de Chic sobre la infiltracion de los catolicos dentro del cristianismo.No dudo que esto que esta pasando sea una treta catolica.Yo vi en una ocacion donde nosotros verificamos los paises que nos visitan que los del vaticano estaban leyendo el blog.Aunque ustedes no lo crean!La linea de quitando la mascara es antiecumenica 100% y no dudo que ellos hallan infiltrado a Garcia y a su grupito.
Aqui ;es dare la direccion de chick
http://www.chick.com/es/reading/books/202/0202_09.asp
PArte de el escrito sobre infiltracion.
Capítulo 9
¿TRAICIONADOS?
Cuando se descubre o desenmascara una conspiración católica, Roma llama a especialistas para que resuelvan el problema. A éstos se les conoce como tergiversadores de la verdad. Ellos lanzan ataques para contrarrestar las advertencias que otros tratan de difundir. En la Segunda Guerra Mundial, cuando el Vaticano estaba masacrando a los miembros de la Iglesia Ortodoxa Griega en Yugoslavia, los sobrevivientes, con pruebas documentadas, trataron de llegar a los Estados Unidos para denunciar esos crímenes. Una vez que comenzó a llegar la información respecto a lo que sucedía en Yugoslavia, los peritos tergiversadores de la verdad se movilizaron. ¡Calificaron esa información de intolerancia y propaganda anticatólica! Para confundir al público, minimizaron las atrocidades.
Uno de ellos fue Louis Adamic. Su tarea era convencer al pueblo norteamericano de que los informes sobre las horribles masacres en Yugoslavia, eran falsos. Adamic y el grupo católico que trabajaba con él, convencieron al presidente Roosevelt y a su esposa, Eleanor, de que esas masacres -los peores crímenes de la Segunda Guerra Mundial- eran sólo propaganda. Adamic convenció a la señora Roosevelt de que los informes eran falsos. Cuando ella descubrió que eran verdaderos, era demasiado tarde. Casi un millón de personas habían sido asesinadas en forma atroz.
Los jesuitas se dieron cuenta de que esta era una área crítica en la comunidad cristiana y que ayudaría al Vaticano. Necesitaban un grupo de expertos que investigaran a las sectas, pero que nunca hablaran de Roma como enemigo. Sería otra cortina de humo. En la comunidad cristiana hay personas de mucha confianza, amadas y respetadas. Creo que ellas, a sabiendas o no, están haciendo para el Vaticano el mismo trabajo que hizo Louis Adamic. Están cegando los ojos y tapando los oídos de los creyentes cristianos, convenciéndoles de que el papa es nuestro amigo. El trabajo de ellos es ridiculizar y destruir la reputación de cualquiera que trate de advertir en cuanto al Vaticano, de manera que no le den importancia.
A los cristianos que se preocupan por las advertencias, les dicen que son mentiras, afirmaciones absurdas en las que no deben confiar; que ese material y las pruebas son engaños, y que deben desecharlos como basura.
Los jesuitas iban a necesitar a alguien que ocupara un puesto clave para protegerlos en los círculos protestantes. Si encontraban tal persona, ésta podría alcanzar una posición de confianza, como un guardián que protegería de las sectas a los protestantes. Debía ser un hombre que se uniera a los que denunciaban las enseñanzas antibíblicas de los Testigos de Jehová, los Mormones, la secta de Moon y las religiones orientales; pero no debía atacar jamás a la Institución Católica Romana como la ramera del Apocalipsis, sino referirse a este sistema como "una iglesia cristiana apóstata", lo que, por supuesto, es el argumento que usan los jesuitas. Una persona tal sería muy valiosa para la causa del catolicismo romano. Sería una cortina de humo perfecta. Cualquiera que intentara hacer sonar la alarma respecto a la ramera del Apocalipsis, tratando de advertir a los cristianos en cuanto a una nueva inquisición, fácilmente sería desprestigiado por ese experto en sectas, porque muchos confiarían en él.
"¿Debo atacar al Vaticano?", pregunté. Dios dijo: "Sí". Entonces publicamos ALBERTO. Y, en mi corazón, tenía la esperanza de que Walter Martin me apoyara.
Una pregunta quedó grabada en mi mente. ¿Por qué Walter Martin no hizo sonar la alarma? Era el gran experto en sectas, especialmente porque conocía la historia de la Inquisición. Sin embargo, se mantuvo callado. ¿Por qué Walter Martin defiende ese sistema diabólico llamándolo iglesia cristiana? El es un genio. Conoce la historia de la iglesia católica, sin embargo defiende a la ramera del Apocalipsis.
Yo solía orar por él, pero ya no lo hago. Dios me dijo que no lo hiciera. La Biblia dice que busquemos a Dios en oración. Cuando oro, el Señor me da una respuesta específica. Cuando digo a otros que he orado al respecto, comentan: "Eso es sólo un pretexto". Realmente no entiendo por qué lo dicen. La Biblia nos dice que busquemos la guía del Señor. ¿Acaso se han alejado tanto de la verdad que no pueden entender cuando alguien confía en la guía de Cristo? Si El es Señor, debe ser Señor en todos los aspectos de nuestra vida.
Constantemente recibimos cartas con testimonios de católicos romanos que han sido salvados por medio de nuestra literatura, sin embargo hay cristianos sentados con los brazos cruzados. Los campos están blancos para la siega y la gente que nos rodea está yendo al infierno. Hay 60 millones de católicos romanos a quienes debemos alcanzar con el mensaje de salvación, y nadie quiere evangelizar. Algunos creyentes temen tanto lo que otros puedan pensar de ellos, que prefieren permanecer sentados y mirar cómo la gente se va al infierno, en vez de correr el riesgo de ofenderlos hablándoles de Cristo.
Quedé sorprendido cuando Chick Publications recibió críticas por lo que estábamos haciendo. Todo provenía del mismo grupo. Parecía haber una conexión entre las personas que hacían la propaganda de que Alberto era un fraude. Gary Metz publicó su artículo en Cornerstone, Christianity Today y Our Sunday Visitor, un periódico católico. Brian Onken, el asesor de investigaciones de Martin, escribió un artículo difamándonos y defendiendo a la madre de las sectas. Lo mismo han hecho Bill Jackson en San José y Bart Brewer en San Diego. Supuestamente ambos dirigen instituciones que ministran a católicos. Sin embargo, van a las iglesias tratando de destruir nuestra credibilidad. ¿Por qué? ¿No le parece un poco sospechoso?
¿Habla Walter Martin en nombre del cuerpo de Cristo? ¡No! Sólo la Palabra de Dios lo hace. Sin embargo, este señor se para en su pedestal, con las manos llenas de basura denigrante provista por el Vaticano y las fuentes pro-católicas, y la arroja contra Alberto para destruir su reputación. El Dr. Rivera afirma que tiene copias del material original que el Vaticano y los superiores jesuitas de España le enviaron a Martin. Pero, como notará, Martin no ha atacado el mensaje del Dr. Rivera de que el Vaticano es la ramera del Apocalipsis. Sólo ataca al Dr. Rivera. Aún así, ¿está Martin libre de pecado? ¿Qué hay del pasado de Martin? También su reputación podría ser destruida con calumnias, como la de cualquier otra persona. ¿Desacreditaría eso toda la información que da acerca del mormonismo y de los testigos de Jehová? ¡No! Dios nos usa a pesar de lo que somos.
Nota de Yamilet:Esto es parte de un capitulo del libro de publicaciones Chic Cortinas de Humo.Honestamente esto es un ataque asqueroso a la iglesia.Lo que tiene Abimael Garcia quien nunca ataca a la iglesia catolica,es un ataque frontal a la iglesia de Jesucristo.
Aqui ;es dare la direccion de chick
http://www.chick.com/es/reading/books/202/0202_09.asp
PArte de el escrito sobre infiltracion.
Capítulo 9
¿TRAICIONADOS?
Cuando se descubre o desenmascara una conspiración católica, Roma llama a especialistas para que resuelvan el problema. A éstos se les conoce como tergiversadores de la verdad. Ellos lanzan ataques para contrarrestar las advertencias que otros tratan de difundir. En la Segunda Guerra Mundial, cuando el Vaticano estaba masacrando a los miembros de la Iglesia Ortodoxa Griega en Yugoslavia, los sobrevivientes, con pruebas documentadas, trataron de llegar a los Estados Unidos para denunciar esos crímenes. Una vez que comenzó a llegar la información respecto a lo que sucedía en Yugoslavia, los peritos tergiversadores de la verdad se movilizaron. ¡Calificaron esa información de intolerancia y propaganda anticatólica! Para confundir al público, minimizaron las atrocidades.
Uno de ellos fue Louis Adamic. Su tarea era convencer al pueblo norteamericano de que los informes sobre las horribles masacres en Yugoslavia, eran falsos. Adamic y el grupo católico que trabajaba con él, convencieron al presidente Roosevelt y a su esposa, Eleanor, de que esas masacres -los peores crímenes de la Segunda Guerra Mundial- eran sólo propaganda. Adamic convenció a la señora Roosevelt de que los informes eran falsos. Cuando ella descubrió que eran verdaderos, era demasiado tarde. Casi un millón de personas habían sido asesinadas en forma atroz.
Los jesuitas se dieron cuenta de que esta era una área crítica en la comunidad cristiana y que ayudaría al Vaticano. Necesitaban un grupo de expertos que investigaran a las sectas, pero que nunca hablaran de Roma como enemigo. Sería otra cortina de humo. En la comunidad cristiana hay personas de mucha confianza, amadas y respetadas. Creo que ellas, a sabiendas o no, están haciendo para el Vaticano el mismo trabajo que hizo Louis Adamic. Están cegando los ojos y tapando los oídos de los creyentes cristianos, convenciéndoles de que el papa es nuestro amigo. El trabajo de ellos es ridiculizar y destruir la reputación de cualquiera que trate de advertir en cuanto al Vaticano, de manera que no le den importancia.
A los cristianos que se preocupan por las advertencias, les dicen que son mentiras, afirmaciones absurdas en las que no deben confiar; que ese material y las pruebas son engaños, y que deben desecharlos como basura.
Los jesuitas iban a necesitar a alguien que ocupara un puesto clave para protegerlos en los círculos protestantes. Si encontraban tal persona, ésta podría alcanzar una posición de confianza, como un guardián que protegería de las sectas a los protestantes. Debía ser un hombre que se uniera a los que denunciaban las enseñanzas antibíblicas de los Testigos de Jehová, los Mormones, la secta de Moon y las religiones orientales; pero no debía atacar jamás a la Institución Católica Romana como la ramera del Apocalipsis, sino referirse a este sistema como "una iglesia cristiana apóstata", lo que, por supuesto, es el argumento que usan los jesuitas. Una persona tal sería muy valiosa para la causa del catolicismo romano. Sería una cortina de humo perfecta. Cualquiera que intentara hacer sonar la alarma respecto a la ramera del Apocalipsis, tratando de advertir a los cristianos en cuanto a una nueva inquisición, fácilmente sería desprestigiado por ese experto en sectas, porque muchos confiarían en él.
"¿Debo atacar al Vaticano?", pregunté. Dios dijo: "Sí". Entonces publicamos ALBERTO. Y, en mi corazón, tenía la esperanza de que Walter Martin me apoyara.
Una pregunta quedó grabada en mi mente. ¿Por qué Walter Martin no hizo sonar la alarma? Era el gran experto en sectas, especialmente porque conocía la historia de la Inquisición. Sin embargo, se mantuvo callado. ¿Por qué Walter Martin defiende ese sistema diabólico llamándolo iglesia cristiana? El es un genio. Conoce la historia de la iglesia católica, sin embargo defiende a la ramera del Apocalipsis.
Yo solía orar por él, pero ya no lo hago. Dios me dijo que no lo hiciera. La Biblia dice que busquemos a Dios en oración. Cuando oro, el Señor me da una respuesta específica. Cuando digo a otros que he orado al respecto, comentan: "Eso es sólo un pretexto". Realmente no entiendo por qué lo dicen. La Biblia nos dice que busquemos la guía del Señor. ¿Acaso se han alejado tanto de la verdad que no pueden entender cuando alguien confía en la guía de Cristo? Si El es Señor, debe ser Señor en todos los aspectos de nuestra vida.
Constantemente recibimos cartas con testimonios de católicos romanos que han sido salvados por medio de nuestra literatura, sin embargo hay cristianos sentados con los brazos cruzados. Los campos están blancos para la siega y la gente que nos rodea está yendo al infierno. Hay 60 millones de católicos romanos a quienes debemos alcanzar con el mensaje de salvación, y nadie quiere evangelizar. Algunos creyentes temen tanto lo que otros puedan pensar de ellos, que prefieren permanecer sentados y mirar cómo la gente se va al infierno, en vez de correr el riesgo de ofenderlos hablándoles de Cristo.
Quedé sorprendido cuando Chick Publications recibió críticas por lo que estábamos haciendo. Todo provenía del mismo grupo. Parecía haber una conexión entre las personas que hacían la propaganda de que Alberto era un fraude. Gary Metz publicó su artículo en Cornerstone, Christianity Today y Our Sunday Visitor, un periódico católico. Brian Onken, el asesor de investigaciones de Martin, escribió un artículo difamándonos y defendiendo a la madre de las sectas. Lo mismo han hecho Bill Jackson en San José y Bart Brewer en San Diego. Supuestamente ambos dirigen instituciones que ministran a católicos. Sin embargo, van a las iglesias tratando de destruir nuestra credibilidad. ¿Por qué? ¿No le parece un poco sospechoso?
¿Habla Walter Martin en nombre del cuerpo de Cristo? ¡No! Sólo la Palabra de Dios lo hace. Sin embargo, este señor se para en su pedestal, con las manos llenas de basura denigrante provista por el Vaticano y las fuentes pro-católicas, y la arroja contra Alberto para destruir su reputación. El Dr. Rivera afirma que tiene copias del material original que el Vaticano y los superiores jesuitas de España le enviaron a Martin. Pero, como notará, Martin no ha atacado el mensaje del Dr. Rivera de que el Vaticano es la ramera del Apocalipsis. Sólo ataca al Dr. Rivera. Aún así, ¿está Martin libre de pecado? ¿Qué hay del pasado de Martin? También su reputación podría ser destruida con calumnias, como la de cualquier otra persona. ¿Desacreditaría eso toda la información que da acerca del mormonismo y de los testigos de Jehová? ¡No! Dios nos usa a pesar de lo que somos.
Nota de Yamilet:Esto es parte de un capitulo del libro de publicaciones Chic Cortinas de Humo.Honestamente esto es un ataque asqueroso a la iglesia.Lo que tiene Abimael Garcia quien nunca ataca a la iglesia catolica,es un ataque frontal a la iglesia de Jesucristo.
Increible !Niños teniendo casi una orgia sexual en baile de perreo
Este video critica el que exponentes de el regaton se digan cristianos.Pero lo que me espanto fue ver a un grupo de nenes de un residencial de la isla de Puerto Rico bailando regaton.Estaban teniendo practicamente sexo entre ellos!ORgias sexuales!Se sodomizan los unos a los otros y eso incluyen nenes pequeños!Y estaban con unos adultos que participaban de esa pocaverguenza!No se pero si algun funcionario del departamento de la familia ve esto deberian de averiguar donde fue esta asquerosidad y quitarle la custodia a las madres.Esto es espantoso;
sábado, 25 de septiembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)