martes, 7 de abril de 2009
lunes, 6 de abril de 2009
El falso paternalismo
EL FALSO PATERNALISMO
“No fortalecisteis las débiles, ni curasteis la enferma; no vendasteis la perniquebrada, no volvisteis al redil la descarriada, ni buscasteis la perdida, sino que OS HABÉIS ENSEÑOREADO DE ELLAS CON DUREZA Y CON VIOLENCIA”
(Ezequiel 34)
“Y también tienes a los que retienen LA DOCTRINA DE LOS NICOLAÍTAS, LA QUE YO ABORREZCO.
Por tanto, arrepiéntete”
(Apocalipsis 2 : 15)
“Y no llaméis << PADRE VUESTRO >> A NADIE en la Tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los Cielos”
(Mateo 23 : 9)
Amada Iglesia:
A mi hijo ingeniero, creyente y fiel servidor de Cristo, no le gustará que lo tome como ilustración de este mensaje, pero con su permiso y el de ustedes, recuerdo que en una ocasión de hace meses, él no estaba de acuerdo con un punto doctrinal expuesto en un mensaje nuestro, muy evidente bíblicamente según mi parecer, y al indagarle sus razones en la discusión, me hizo ver lo siguiente: << Papi, lo que sucede es que en ese y en algunos otros temas, me hablas como si todavía fuera un niño, tu pequeño hijo >>
No se lo dije en ese momento, pero para mí fue impactante ese reclamo, pues hasta entonces no me daba cuenta de cómo él percibía mi actitud.
Era simplemente una cuestión de sutil actitud inconsciente, de no comunicarme de igual a igual, sino de comunicarme con él desde un estrado (mental) más alto, mirando hacia abajo al inferior, aunque amado hijo.
Fue impactante no tanto para nuestra relación familiar, sino porque descubrí que lo mismo sucede en la Iglesia entre muchos ministros y los cristianos corrientes o subordinados.
Inclusive en la sicología hay una escuela, “el análisis conciliatorio o transaccional”, basada en las tres diferentes personalidades o actitudes asumidas por todas las personas en su relación con las demás personas y con el mundo exterior, “el Padre, el Niño y el Adulto”.
Pero, el asunto no se reduce al mero aspecto sicológico de las relaciones, sino que es un asunto mucho más importante, de índole espiritual y de fidelidad a Dios, es decir, de idolatría.
Cuando nuestro Señor Jesucristo dijo:
“Y no llaméis << PADRE VUESTRO >> a nadie en la Tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los Cielos”
(Mateo 23 : 9)
No se refirió simplemente a la expresión verbal o el título de “Padre” o “Papá” que muchos le dan a ciertos pastores o apóstoles y que estos reclaman para sí, o por lo menos no estorban ni impiden que así los idolatren, en clara desobediencia a la Palabra de Dios.
Se ha abusado y distorsionado en muchos casos de la idea y del término “Padre”, basándose en el término cariñoso con que Pablo llamaba a Timoteo y a sus otros discípulos en sus cartas, “mi hijo”, aunque no sabemos si Timoteo y los demás le llamaran “Papá” o “mi padre” a Pablo. La iglesia de Corinto, a pesar de ser fundada por Pablo, sus miembros no llamaban “Padre mío” o “Papá” a Pablo, por el contrario, en (2ª de Corintios) Pablo tuvo que defender su autoridad delante de ellos, sobre otros ministros.
Según esa falsa interpretación, muchos llaman y consideran “su padre” a quien le predicó el Evangelio cuando se convirtieron, o a quienes tienen hoy la responsabilidad de pastorearlos, desobedeciendo el mandato de nuestro Señor Jesucristo.
Otros no son llamados con la palabra “papá” o “padre”, como es común en la secta católica romana, pero se enseñorean de sus congregaciones y las mantienen cautivas con la manipulación del miedo o con la oferta de enriquecimiento material súbito.
No establecen una relación de igualdad ante Dios, de libertad, honestidad y respeto mutuo, de hermano sumiso a hermano con autoridad delegada, sino que establecen una relación de padre a hijo, de adulto a niños.
Es un paternalismo mal entendido y mal practicado. Porque el paternalismo sano es la similitud del cuidado de un padre por su familia, pero solamente una similitud, no un vínculo espiritual de Padre.
Estos ministros “padres” son dogmáticos en sus predicaciones o enseñanzas, imponiendo nuevas revelaciones o doctrinas que solo ellos poseen.
Es común escucharlos repetir en sus sermones: “Dígaselo con a quien está a su lado”, “repita conmigo”, “levántese”, “siéntese”, “de una media vueltica”, “un brinquito”, “repita”, “haga un pacto”, “siembre”, “yo te declaro y te profetizo” o “te ordeno”, etc.
Tal como nos trataban los ayos o los profesores del Kinder y la primaria.
“Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, ESTIMANDO CADA UNO A LOS DEMÁS COMO SUPERIORES A ÉL MISMO; no mirando cada uno por lo suyo propio”
(Filipenses 2 : 3)
Se declaran estos líderes como “el ungido” único o “el ángel de la iglesia”, al cual no podemos tocar, criticar o corregir, pero estas declaraciones son un abuso de la autoridad que Dios les ha dado como responsabilidad y servicio, pues TODOS los que hemos sido bautizados con el Espíritu Santo somos ungidos. Y la unción del Espíritu es una sola, es una mentira que haya “unción apostólica” o “unción de prosperidad”, etc., cosas que no están escritas en la Biblia.
“Os he escrito esto sobre los que os engañan.
Pero la unción que vosotros recibisteis de ÉL permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en ÉL”
(1 Juan 2 : 26)
LOS NICOLAÍTAS
Estos líderes “papás” prohíben explícita o sutilmente a sus seguidores que se alimenten directamente con la lectura de la Biblia, menospreciando o despreciando tal práctica y diciendo que es más importante orar y ayunar o danzar y por supuesto, obedecer las indicaciones del líder.
Esa es la doctrina de los NICOLAÍTAS de la cual nos previene el Señor Jesucristo:
“Pero tienes esto, que aborreces las obras de los NICOLAÍTAS, las cuales YO TAMBIÉN ABORREZCO”
(Apocalipsis 2 : 6)
Para entender la obra de los Nicolaítas, es necesario en primer lugar definir el origen de la palabra.
NICOLAÍTA proviene del griego NICO que significa dominio o conquista sobre otros y LAOS que significa pueblo, gente común, seglar o laico. De ahí podemos analizar la composición NICOLAOS que viene a ser algo así como LA SUPERIORIDAD Y EL DOMINIO SOBRE EL PUEBLO, DE UN CAUDILLO O DE UN GRUPO (EL CLERO).
La obra y doctrina de los Nicolaítas, consistió en jerarquizar a la iglesia, destruyendo el armazón horizontal, para levantar uno piramidal. Esa es la obra y doctrina que tanto aborrece El Señor.
Así nace la falsa división entre el clero (Nico) y el laicado (Laos). Una casta clerical con privilegios especiales.
Sobre este tema ya escribimos en Mayo 26/2008, el mensaje titulado "El nuevo Clero evangélico"
"Los que dicen: Estate en tu lugar, no te acerques a mí, porque soy más santo que tú; éstos son humo en mi furor, fuego que arde todo el día"
(Isaías 65 : 5)
Esa actitud de FALSO PATERNALISMO la vimos durante siglos en el catolicismo romano, que consideraba pecado leer la Biblia en el idioma materno, fuera del latín y sin la guía o filtro de un sacerdote.
También la vemos en muchas sectas, como los Testigos de Jehová y otras surgidas de los evangélicos, diciendo que los sermones de sus líderes, acertados o errados, son Palabra de Dios y que escuchándolos a ellos, no necesitan leer o estudiar la Biblia.
En sus iglesias no proporcionan estudios avanzados de la Biblia a los cristianos del común. ¿Para qué?, si según ellos, el cristianismo no es complicado, no hay que conocer mucha Biblia, solo basta orar, escuchar y obedecer al líder, que él piensa y decide por sus seguidores. Hasta deciden con quién deben casarse !!
Algunos aceptan proporcionar estudios bíblicos, pero no a toda la congregación, sino a un reducido número de colaboradores de confianza del líder !!!
Claro, un cristiano con amplio conocimiento bíblico, es una amenaza para ellos.
Pero, para el crecimiento espiritual, la Palabra de Dios nos manda no quedarnos solo con la fe del inicio o primer amor, sino añadirle:
“Vosotros también, PONIENDO TODA DILIGENCIA por esto mismo, AÑADID A VUESTRA FE virtud; a la virtud, CONOCIMIENTO; al conocimiento, dominio propio; al dominio propio, paciencia; a la paciencia, piedad; a la piedad, afecto fraternal; y al afecto fraternal, amor”
(2 Pedro 1 : 5)
El respeto y la fidelidad no solo deben ser de la oveja hacia el pastor, sino del pastor hacia la oveja.
Debemos tener cuidado para no caer en la idolatría a los líderes cautivadores, famosos y usados por Dios en numerosas obras. Como también los “grandes” ministros deben ver en el anónimo y necesitado hermano a un hijo del mismo Dios que no hace acepción de personas y juzga a todos por igual.
“Porque ¿quién te distingue? ¿O qué tienes que no hayas recibido? Y si lo recibiste, ¿POR QUÉ TE GLORÍAS como si no lo hubieras recibido?”
(1 Corintios 4 : 7)
“¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor.
Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios.
Así que NI EL QUE PLANTA ES ALGO, NI EL QUE RIEGA, SINO DIOS, QUE DA EL CRECIMIENTO”
(1 Corintios 3 : 5)
Los amo en Cristo, COMO HERMANOS Y ADULTOS EN LA FE.
Dios les bendiga o los continúe bendiciendo. Vicente Mercado Santamaría.
“No fortalecisteis las débiles, ni curasteis la enferma; no vendasteis la perniquebrada, no volvisteis al redil la descarriada, ni buscasteis la perdida, sino que OS HABÉIS ENSEÑOREADO DE ELLAS CON DUREZA Y CON VIOLENCIA”
(Ezequiel 34)
“Y también tienes a los que retienen LA DOCTRINA DE LOS NICOLAÍTAS, LA QUE YO ABORREZCO.
Por tanto, arrepiéntete”
(Apocalipsis 2 : 15)
“Y no llaméis << PADRE VUESTRO >> A NADIE en la Tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los Cielos”
(Mateo 23 : 9)
Amada Iglesia:
A mi hijo ingeniero, creyente y fiel servidor de Cristo, no le gustará que lo tome como ilustración de este mensaje, pero con su permiso y el de ustedes, recuerdo que en una ocasión de hace meses, él no estaba de acuerdo con un punto doctrinal expuesto en un mensaje nuestro, muy evidente bíblicamente según mi parecer, y al indagarle sus razones en la discusión, me hizo ver lo siguiente: << Papi, lo que sucede es que en ese y en algunos otros temas, me hablas como si todavía fuera un niño, tu pequeño hijo >>
No se lo dije en ese momento, pero para mí fue impactante ese reclamo, pues hasta entonces no me daba cuenta de cómo él percibía mi actitud.
Era simplemente una cuestión de sutil actitud inconsciente, de no comunicarme de igual a igual, sino de comunicarme con él desde un estrado (mental) más alto, mirando hacia abajo al inferior, aunque amado hijo.
Fue impactante no tanto para nuestra relación familiar, sino porque descubrí que lo mismo sucede en la Iglesia entre muchos ministros y los cristianos corrientes o subordinados.
Inclusive en la sicología hay una escuela, “el análisis conciliatorio o transaccional”, basada en las tres diferentes personalidades o actitudes asumidas por todas las personas en su relación con las demás personas y con el mundo exterior, “el Padre, el Niño y el Adulto”.
Pero, el asunto no se reduce al mero aspecto sicológico de las relaciones, sino que es un asunto mucho más importante, de índole espiritual y de fidelidad a Dios, es decir, de idolatría.
Cuando nuestro Señor Jesucristo dijo:
“Y no llaméis << PADRE VUESTRO >> a nadie en la Tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los Cielos”
(Mateo 23 : 9)
No se refirió simplemente a la expresión verbal o el título de “Padre” o “Papá” que muchos le dan a ciertos pastores o apóstoles y que estos reclaman para sí, o por lo menos no estorban ni impiden que así los idolatren, en clara desobediencia a la Palabra de Dios.
Se ha abusado y distorsionado en muchos casos de la idea y del término “Padre”, basándose en el término cariñoso con que Pablo llamaba a Timoteo y a sus otros discípulos en sus cartas, “mi hijo”, aunque no sabemos si Timoteo y los demás le llamaran “Papá” o “mi padre” a Pablo. La iglesia de Corinto, a pesar de ser fundada por Pablo, sus miembros no llamaban “Padre mío” o “Papá” a Pablo, por el contrario, en (2ª de Corintios) Pablo tuvo que defender su autoridad delante de ellos, sobre otros ministros.
Según esa falsa interpretación, muchos llaman y consideran “su padre” a quien le predicó el Evangelio cuando se convirtieron, o a quienes tienen hoy la responsabilidad de pastorearlos, desobedeciendo el mandato de nuestro Señor Jesucristo.
Otros no son llamados con la palabra “papá” o “padre”, como es común en la secta católica romana, pero se enseñorean de sus congregaciones y las mantienen cautivas con la manipulación del miedo o con la oferta de enriquecimiento material súbito.
No establecen una relación de igualdad ante Dios, de libertad, honestidad y respeto mutuo, de hermano sumiso a hermano con autoridad delegada, sino que establecen una relación de padre a hijo, de adulto a niños.
Es un paternalismo mal entendido y mal practicado. Porque el paternalismo sano es la similitud del cuidado de un padre por su familia, pero solamente una similitud, no un vínculo espiritual de Padre.
Estos ministros “padres” son dogmáticos en sus predicaciones o enseñanzas, imponiendo nuevas revelaciones o doctrinas que solo ellos poseen.
Es común escucharlos repetir en sus sermones: “Dígaselo con a quien está a su lado”, “repita conmigo”, “levántese”, “siéntese”, “de una media vueltica”, “un brinquito”, “repita”, “haga un pacto”, “siembre”, “yo te declaro y te profetizo” o “te ordeno”, etc.
Tal como nos trataban los ayos o los profesores del Kinder y la primaria.
“Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, ESTIMANDO CADA UNO A LOS DEMÁS COMO SUPERIORES A ÉL MISMO; no mirando cada uno por lo suyo propio”
(Filipenses 2 : 3)
Se declaran estos líderes como “el ungido” único o “el ángel de la iglesia”, al cual no podemos tocar, criticar o corregir, pero estas declaraciones son un abuso de la autoridad que Dios les ha dado como responsabilidad y servicio, pues TODOS los que hemos sido bautizados con el Espíritu Santo somos ungidos. Y la unción del Espíritu es una sola, es una mentira que haya “unción apostólica” o “unción de prosperidad”, etc., cosas que no están escritas en la Biblia.
“Os he escrito esto sobre los que os engañan.
Pero la unción que vosotros recibisteis de ÉL permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en ÉL”
(1 Juan 2 : 26)
LOS NICOLAÍTAS
Estos líderes “papás” prohíben explícita o sutilmente a sus seguidores que se alimenten directamente con la lectura de la Biblia, menospreciando o despreciando tal práctica y diciendo que es más importante orar y ayunar o danzar y por supuesto, obedecer las indicaciones del líder.
Esa es la doctrina de los NICOLAÍTAS de la cual nos previene el Señor Jesucristo:
“Pero tienes esto, que aborreces las obras de los NICOLAÍTAS, las cuales YO TAMBIÉN ABORREZCO”
(Apocalipsis 2 : 6)
Para entender la obra de los Nicolaítas, es necesario en primer lugar definir el origen de la palabra.
NICOLAÍTA proviene del griego NICO que significa dominio o conquista sobre otros y LAOS que significa pueblo, gente común, seglar o laico. De ahí podemos analizar la composición NICOLAOS que viene a ser algo así como LA SUPERIORIDAD Y EL DOMINIO SOBRE EL PUEBLO, DE UN CAUDILLO O DE UN GRUPO (EL CLERO).
La obra y doctrina de los Nicolaítas, consistió en jerarquizar a la iglesia, destruyendo el armazón horizontal, para levantar uno piramidal. Esa es la obra y doctrina que tanto aborrece El Señor.
Así nace la falsa división entre el clero (Nico) y el laicado (Laos). Una casta clerical con privilegios especiales.
Sobre este tema ya escribimos en Mayo 26/2008, el mensaje titulado "El nuevo Clero evangélico"
"Los que dicen: Estate en tu lugar, no te acerques a mí, porque soy más santo que tú; éstos son humo en mi furor, fuego que arde todo el día"
(Isaías 65 : 5)
Esa actitud de FALSO PATERNALISMO la vimos durante siglos en el catolicismo romano, que consideraba pecado leer la Biblia en el idioma materno, fuera del latín y sin la guía o filtro de un sacerdote.
También la vemos en muchas sectas, como los Testigos de Jehová y otras surgidas de los evangélicos, diciendo que los sermones de sus líderes, acertados o errados, son Palabra de Dios y que escuchándolos a ellos, no necesitan leer o estudiar la Biblia.
En sus iglesias no proporcionan estudios avanzados de la Biblia a los cristianos del común. ¿Para qué?, si según ellos, el cristianismo no es complicado, no hay que conocer mucha Biblia, solo basta orar, escuchar y obedecer al líder, que él piensa y decide por sus seguidores. Hasta deciden con quién deben casarse !!
Algunos aceptan proporcionar estudios bíblicos, pero no a toda la congregación, sino a un reducido número de colaboradores de confianza del líder !!!
Claro, un cristiano con amplio conocimiento bíblico, es una amenaza para ellos.
Pero, para el crecimiento espiritual, la Palabra de Dios nos manda no quedarnos solo con la fe del inicio o primer amor, sino añadirle:
“Vosotros también, PONIENDO TODA DILIGENCIA por esto mismo, AÑADID A VUESTRA FE virtud; a la virtud, CONOCIMIENTO; al conocimiento, dominio propio; al dominio propio, paciencia; a la paciencia, piedad; a la piedad, afecto fraternal; y al afecto fraternal, amor”
(2 Pedro 1 : 5)
El respeto y la fidelidad no solo deben ser de la oveja hacia el pastor, sino del pastor hacia la oveja.
Debemos tener cuidado para no caer en la idolatría a los líderes cautivadores, famosos y usados por Dios en numerosas obras. Como también los “grandes” ministros deben ver en el anónimo y necesitado hermano a un hijo del mismo Dios que no hace acepción de personas y juzga a todos por igual.
“Porque ¿quién te distingue? ¿O qué tienes que no hayas recibido? Y si lo recibiste, ¿POR QUÉ TE GLORÍAS como si no lo hubieras recibido?”
(1 Corintios 4 : 7)
“¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor.
Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios.
Así que NI EL QUE PLANTA ES ALGO, NI EL QUE RIEGA, SINO DIOS, QUE DA EL CRECIMIENTO”
(1 Corintios 3 : 5)
Los amo en Cristo, COMO HERMANOS Y ADULTOS EN LA FE.
Dios les bendiga o los continúe bendiciendo. Vicente Mercado Santamaría.
sábado, 4 de abril de 2009
El dinero que des determina tu fe -Tbn
El canal con gran influencia de los freemason,la tbn esta teniendo una maratonica en estos dias.Y cada vez que tienen una maratonica,lo que dicen por el canal son puras blasfemias.Hoy sabado aparecio este predicador, con sonrisa tipo colgate,traje de vendedor de seguro y muy buen porte y sonreido decir las mas grandes blasfemias que te puedas imaginar.
Tienes que entender algo.En el lenguaje TBN;semillas es igual a dinero.Asi que cada vez que hable de semillas es dinero.
Este pastor que desconozco el nombre,indico los pasos para prosperar.Pues estas leyes cuando las iglesias las aplican,segun el ,explotan,y no pasan por la recesion pues empiezan a prosperar.
1-Obedecer la palabra de Dios
2-Obedecer la voz de Dios
3-La semilla
Tal vez piensa que esta bien.Pero cuando en Tbn hablan de la palabra de Dios,esta hablando de la palabra que tu dices.Pues tenemos que transformar la mente a lo que piensa Dios
Esto es imposible,pues nadie puede entender los pensamientos de Dios segun dice la Biblia,pero cuando ellos hablan de Dios,hablan de ti,pues enseñan que "somos dioses".
El proposito de la palabra,segun este hereje hijo del mismisimo satanas,es creer que ya Dios te bendijo.Ese es el proposito segun el que dice la Biblia.No que te arrepientas de tus pecados,si no que el ya te hizo bendecido y que te bendijo.Erespobre,segun el porque no crees.
Lo mas molestoso es que la audiencia a todo le decia gloria a Dios y amen.
La definicion de Tbn de fe es lo siguiente; Fe es la substancia que da vida a lo que yo deseo???
En donde caramba esta eso en la biblia?Este hereje ,hijo del diablo dice que Abraham no es padre de las fe,es padre de las obras.
Para este blasfemo,fe es la evidencia de lo que no haz visto.
El indica que Dios no te va a dar por lo que plantees[recuerda semilla para ellos es dinero]sino por la evidencia.
La fe tiene que reflejarse en el trabajo segun dice este impio.Y el trabajo no es otra cosa que llevar la semilla[entiendase dinero]que mas te duela,lo mas dificilpara ti y llevarselo a lospies de Dios.Y entonces dio elejemplo de Isaac y abraham.
El indica que Abraham no fue justificadopor su fe,sino por su trabajo,por lo que hizo.
La biblia indica que Abraham fue justificadopor la fe y fue contado por justicia ,porque le creyo a Dios .
Que verdadero hijo del diablo!
Pero esperen,si creen que esto es todo lee esto;
Tu semilla hace tu fe completa.En otras palabras,tu dinero es lo que hace que tu creas.Tu semilla[dinero]es la evidencia tuya de que le crees a Dios.
Pero como le han tomado el pelo a esta gente!
Y claro eso iba precedido por ;llama a Tbn y siembra tu semilla.Mientras mas grande tu semilla,mas grande tu trabajo y mas grande tu fe!!!!!
Wow!Como caen bajo este engaño!
Para este individuo Jehova Jireh significa que Dios es el que te provee la semilla[dinero]
Abre los ojos pueblo mio,son lobos disfrazado de oveja.yamilet
pensamiento comunista dentro de la g12
Al leer loque hizo Chavez,cada vez estoy mas convencida que los g12 son comunistas.
"- Shakespeare esta prohibido porque es antiguo. Aquí, no empleamos viejas cosas.
Eso que indicaba aqui Hugo Chavez lo repiten los gedocianos unay otra vez.No solo indican que lo viejo es obsoleto.No quieren que la gente con preparacion en la iglesia y con tiempo participe y prediquen.Su enfasis son los jovenes porque son mas moldeables "a lo nuevo de Dios".
No quieren leer las viejas predicas,ni cantar los viejos himnos porque las "cosas viejas pasaron".
Otro pensamiento comunista dentro de la g12 es que nadie puede pensar distinto a ti.Si cambias lo que el "padre" de la casa dice estas cambiando el Adn.Chavez no quiere opocicion.Fidel Castro a la opocicion la persigue.El otro pensamiento comunista es ;no tienes que leer la biblia.No tienes que comprar las concordancias griegas y hebreas,no tienes que hacer eso,solo necesitas la vision,la revelacion.Ellos hacen eso para que simplemente no te instruyas.No tienes que ir a seminarios.Pero sin embargo vez a estos gdocianos con doctorados y con mucho titulo.Indican que laletra mata,pero ellos saben que el conocimiento es un arma poderosa.Ellos te diran que el comunismo lo trajo Cristo cuando indico que debemos compartir y vender todo y darselo a los pobres.Eso no es cierto,no caigas en el engaño.Ellos se haran mas ricos a costa tuya.Si alguna vez uno de estos falsos profetas te dice que vendas todo y lo pongas a sus pies que Dios te prosperara con el doble,no caigas en la trampa.repito,no lo hagas!yamilet Gutierrez
Eso que indicaba aqui Hugo Chavez lo repiten los gedocianos unay otra vez.No solo indican que lo viejo es obsoleto.No quieren que la gente con preparacion en la iglesia y con tiempo participe y prediquen.Su enfasis son los jovenes porque son mas moldeables "a lo nuevo de Dios".
No quieren leer las viejas predicas,ni cantar los viejos himnos porque las "cosas viejas pasaron".
Otro pensamiento comunista dentro de la g12 es que nadie puede pensar distinto a ti.Si cambias lo que el "padre" de la casa dice estas cambiando el Adn.Chavez no quiere opocicion.Fidel Castro a la opocicion la persigue.El otro pensamiento comunista es ;no tienes que leer la biblia.No tienes que comprar las concordancias griegas y hebreas,no tienes que hacer eso,solo necesitas la vision,la revelacion.Ellos hacen eso para que simplemente no te instruyas.No tienes que ir a seminarios.Pero sin embargo vez a estos gdocianos con doctorados y con mucho titulo.Indican que laletra mata,pero ellos saben que el conocimiento es un arma poderosa.Ellos te diran que el comunismo lo trajo Cristo cuando indico que debemos compartir y vender todo y darselo a los pobres.Eso no es cierto,no caigas en el engaño.Ellos se haran mas ricos a costa tuya.Si alguna vez uno de estos falsos profetas te dice que vendas todo y lo pongas a sus pies que Dios te prosperara con el doble,no caigas en la trampa.repito,no lo hagas!yamilet Gutierrez
Hugo chavez hace una hoguera con los libros
BIBLIOCAUSTO: Holocausto de libros en Venezuela
por EDGAR CHERUBINI LECUNA, periodista y escritor venezolano
El término "bibliocausto" lo acuñó la revista Time en su edición del 22 de mayo de 1933, cuando en el mundo libre se propagó la noticia de la sistemática quema de libros acometida por los nazis en las principales bibliotecas alemanas y posteriormente en los países ocupados.
Como bien lo apunta Fernando Báez (Historia universal de la destrucción de los libros), el Holocausto o aniquilación sistemática de millones de judíos por los nazis, fue precedido por el Bibliocausto, en el que millones de libros fueron destruidos por el mismo régimen. Entender cómo se gestó este horror – afirma Baéz – puede permitirnos comprender cuánta razón tenía Heinrich Heine cuando escribió proféticamente en su obra Almanzor (1821), "Allí donde se queman libros, acaban quemando hombres". La destrucción de libros de 1933 fue apenas el prólogo de la matanza que siguió, "las hogueras de libros inspiraron los hornos crematorios".
El diario venezolano El Nacional (29.03.09) nos trae una noticia inquietante sobre la destrucción masiva de libros por el régimen de Hugo Chávez. En un reportaje de Laura Helena Castillo, la periodista investiga la destrucción de más de 60.000 volúmenes sustraídos de las bibliotecas públicas del estado Miranda durante la gestión del gobernador Diosdado Cabello, el segundo hombre de la revolución, quien es actualmente ministro del gabinete de Chávez.
"Entre 2007 y 2008, 62.262 libros de las bibliotecas del estado Miranda fueron vendidos como pulpa de papel. La operación quebrantó las normas de descarte de material elaboradas por la Biblioteca Nacional", escribe la periodista, quien detecta por igual en las auditorías la desaparición de más de un millón de ejemplares.
Se trata de "la destrucción de la cultura (...) en la lista hay de todo: religión, historia, literatura, política, material braille, textos infantiles. El número de ejemplares representa 15% de los 401.000 libros que, según el Instituto Autónomo de Bibliotecas del estado Miranda (Iabim), quedan en el estado, aunque debería haber 2.000.000".
El Nacional, entrevista por igual a algunos de los responsables: "La variedad de libros desincorporados es tan grande que uno pudiera imaginar que, en varias áreas, se hizo por ignorancia", dice María Elena Zapata, directora general del Iabim. "La mayor parte de los libros tiene una ideología capitalista", así se expresó Ignacio Barreto, recién designado director del Instituto Autónomo Biblioteca Nacional, quien acaba de asumir la dirección del ente rector y de las 727 bibliotecas públicas del país. "El problema de la ideología no es un asunto ni proselitista, ni partidista, se trata de la concepción de un Estado, un sistema. La mayor parte de los libros que están en las bibliotecas tiene una ideología dominante capitalista. Los libros de autoayuda incitan al individualismo, a que tu crecimiento personal no tenga nada que ver con el crecimiento del otro. Los libros de historia de hace muchos años ven a la historia desde la dominación. Son libros de ideología capitalista", afirmó sin pudor.
En la Biblioteca Nacional apoyan la creación de la sección ideológica en las salas públicas del país, que contiene sólo libros destinados a promocionar el proyecto político de Hugo Chávez. En muchos de sus anaqueles ya se encuentran libros alusivos a la revolución cubana y en cuanto a libros de texto para la educación primaria han desaparecido acontecimientos relevantes de la historia democrática del país, mientras se magnifica la gesta de Chávez cuando en 1982 lideró un golpe de Estado y en el presente intenta establecer un régimen denominado "Socialismo del Siglo XXI".
Construir el futuro socialismo significa sacrificar la libertad de conciencia, la manipulación y el control de la población, así como borrar la memoria colectiva. Entre otras denuncias está la desaparición de colecciones fundacionales de regiones, pueblos y personajes que levantaron esas comunidades o contribuyeron a la edificación de la democracia en Venezuela.
De allí que retomemos a Fernando Báez cuando dice que "(...) un libro se destruye con ánimo de aniquilar la memoria que encierra, es decir, el patrimonio de ideas de una cultura entera. La destrucción se cumple contra todo lo que se considere una amenaza directa o indirecta a un valor considerado superior".
En su "Mundo feliz", escrito en 1932, Aldous Huxley, anticipándose a muchos de los acontecimientos que vivimos en el presente, al predecir la extinción de la libertad y la democracia bajo yugos totalitarios, habla del concepto de felicidad colectiva y los objetivos superiores del dominador en boca de uno de los personajes de su novela:
"Para poder brindar felicidad, la sociedad debe ser manipulada, se debe reducir la libertad de elección y expresión, así como ejercer el control sobre toda actividad intelectual, ya que el libre ejercicio de las ideas produce infelicidad."
En relación a los libros:
"- Shakespeare esta prohibido porque es antiguo. Aquí, no empleamos viejas cosas.
- ¿Aunque sean bellas?
- Sobre todo si son bellas. La belleza atrae, y no queremos que seamos atraídos por las cosas antiguas. Queremos que se amen las nuevas.
- Pero las nuevas son casi estúpidas, son ¡horrorosas!".
- No solo el arte es incompatible con la estabilidad. Lo es también la ciencia. La verdad es una amenaza, y la ciencia es un peligro público. Estamos obligados a tenerla cuidadosamente encadenada y amordazada".
Los fanáticos seguidores de Chávez en el campo de la cultura y la educación no han tenido miramientos al eliminar recientemente la libre importación de libros, con la idea de que en el país se lea sólo lo que decida publicar el Estado. Así como escasean los productos básicos, pronto veremos anaqueles vacíos en las librerías, que se repondrán sólo con libros nuevos inspirados en las salas situacionales del régimen, de esa forma, no necesitarán secuestrar, quemar o vender como pulpa los libros desviacionistas de su proyecto de dominación.
En Cuba, uno de los primeros libros prohibidos y desterrados de las bibliotecas públicas fue "1984", la utopía totalitaria de George Orwell. Esto último nos remite a otra obra del género de anticipación, "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury. El título alude a que 451º F, es la temperatura a la que arde el papel. En la trama de la novela, los "bomberos", son ejecutores de una nueva inquisición contra la libertad de pensamiento, en vez de apagar incendios se dedican a quemar libros prohibidos por el régimen. Montag, el héroe de la novela, es un "quemador de libros" (book burner) quien un día, abrumado por su aborrecible faena, percibe que los libros tienen "cuerpo y alma" y al "escucharlos gritar mientras los quema", decide desertar y unirse al movimiento de resistencia.
Hombres y mujeres que han ideado una táctica para preservar su cultura y sus valores, mediante la memorización de un libro por cada uno de los disidentes.
Así, en un encuentro casual de dos transeúntes en un parque, una mujer es "La República" de Platón y el desconocido con quien se tropezó y ahora dialoga, podría ser "Los Viajes de Gulliver". En un café, una joven le recita "Antígona" a otro joven, quien le contesta con fragmentos de "La guerra y la paz". Para "leer" un libro había que buscar a otra persona, generalmente un desconocido.
Cualquier parecido de estos libros con la realidad del régimen "biblioclasta" de Hugo Chávez no son meras coincidencias. De allí que hoy decidí aprender de memoria, algunos capítulos de "Doktor Faustus" y de "La Montaña Mágica" de Thomas Mann, unos pasajes de "El sonido y la furia" de Faulkner, un párrafo del "Walden" de Thoreau, la primera página de "El Manantial" de Ayn Rand, de René Char "Aromas Cazadores" y "Le nu perdu", "Four Quartets" de T.S. Elliot.
Ya recito de memoria dos capítulos del "Sutra del Loto" de Budha Shakiamuni ¿Cuál libro o poema eres tú?
ECL.-
por EDGAR CHERUBINI LECUNA, periodista y escritor venezolano
El término "bibliocausto" lo acuñó la revista Time en su edición del 22 de mayo de 1933, cuando en el mundo libre se propagó la noticia de la sistemática quema de libros acometida por los nazis en las principales bibliotecas alemanas y posteriormente en los países ocupados.
Como bien lo apunta Fernando Báez (Historia universal de la destrucción de los libros), el Holocausto o aniquilación sistemática de millones de judíos por los nazis, fue precedido por el Bibliocausto, en el que millones de libros fueron destruidos por el mismo régimen. Entender cómo se gestó este horror – afirma Baéz – puede permitirnos comprender cuánta razón tenía Heinrich Heine cuando escribió proféticamente en su obra Almanzor (1821), "Allí donde se queman libros, acaban quemando hombres". La destrucción de libros de 1933 fue apenas el prólogo de la matanza que siguió, "las hogueras de libros inspiraron los hornos crematorios".
El diario venezolano El Nacional (29.03.09) nos trae una noticia inquietante sobre la destrucción masiva de libros por el régimen de Hugo Chávez. En un reportaje de Laura Helena Castillo, la periodista investiga la destrucción de más de 60.000 volúmenes sustraídos de las bibliotecas públicas del estado Miranda durante la gestión del gobernador Diosdado Cabello, el segundo hombre de la revolución, quien es actualmente ministro del gabinete de Chávez.
"Entre 2007 y 2008, 62.262 libros de las bibliotecas del estado Miranda fueron vendidos como pulpa de papel. La operación quebrantó las normas de descarte de material elaboradas por la Biblioteca Nacional", escribe la periodista, quien detecta por igual en las auditorías la desaparición de más de un millón de ejemplares.
Se trata de "la destrucción de la cultura (...) en la lista hay de todo: religión, historia, literatura, política, material braille, textos infantiles. El número de ejemplares representa 15% de los 401.000 libros que, según el Instituto Autónomo de Bibliotecas del estado Miranda (Iabim), quedan en el estado, aunque debería haber 2.000.000".
El Nacional, entrevista por igual a algunos de los responsables: "La variedad de libros desincorporados es tan grande que uno pudiera imaginar que, en varias áreas, se hizo por ignorancia", dice María Elena Zapata, directora general del Iabim. "La mayor parte de los libros tiene una ideología capitalista", así se expresó Ignacio Barreto, recién designado director del Instituto Autónomo Biblioteca Nacional, quien acaba de asumir la dirección del ente rector y de las 727 bibliotecas públicas del país. "El problema de la ideología no es un asunto ni proselitista, ni partidista, se trata de la concepción de un Estado, un sistema. La mayor parte de los libros que están en las bibliotecas tiene una ideología dominante capitalista. Los libros de autoayuda incitan al individualismo, a que tu crecimiento personal no tenga nada que ver con el crecimiento del otro. Los libros de historia de hace muchos años ven a la historia desde la dominación. Son libros de ideología capitalista", afirmó sin pudor.
En la Biblioteca Nacional apoyan la creación de la sección ideológica en las salas públicas del país, que contiene sólo libros destinados a promocionar el proyecto político de Hugo Chávez. En muchos de sus anaqueles ya se encuentran libros alusivos a la revolución cubana y en cuanto a libros de texto para la educación primaria han desaparecido acontecimientos relevantes de la historia democrática del país, mientras se magnifica la gesta de Chávez cuando en 1982 lideró un golpe de Estado y en el presente intenta establecer un régimen denominado "Socialismo del Siglo XXI".
Construir el futuro socialismo significa sacrificar la libertad de conciencia, la manipulación y el control de la población, así como borrar la memoria colectiva. Entre otras denuncias está la desaparición de colecciones fundacionales de regiones, pueblos y personajes que levantaron esas comunidades o contribuyeron a la edificación de la democracia en Venezuela.
De allí que retomemos a Fernando Báez cuando dice que "(...) un libro se destruye con ánimo de aniquilar la memoria que encierra, es decir, el patrimonio de ideas de una cultura entera. La destrucción se cumple contra todo lo que se considere una amenaza directa o indirecta a un valor considerado superior".
En su "Mundo feliz", escrito en 1932, Aldous Huxley, anticipándose a muchos de los acontecimientos que vivimos en el presente, al predecir la extinción de la libertad y la democracia bajo yugos totalitarios, habla del concepto de felicidad colectiva y los objetivos superiores del dominador en boca de uno de los personajes de su novela:
"Para poder brindar felicidad, la sociedad debe ser manipulada, se debe reducir la libertad de elección y expresión, así como ejercer el control sobre toda actividad intelectual, ya que el libre ejercicio de las ideas produce infelicidad."
En relación a los libros:
"- Shakespeare esta prohibido porque es antiguo. Aquí, no empleamos viejas cosas.
- ¿Aunque sean bellas?
- Sobre todo si son bellas. La belleza atrae, y no queremos que seamos atraídos por las cosas antiguas. Queremos que se amen las nuevas.
- Pero las nuevas son casi estúpidas, son ¡horrorosas!".
- No solo el arte es incompatible con la estabilidad. Lo es también la ciencia. La verdad es una amenaza, y la ciencia es un peligro público. Estamos obligados a tenerla cuidadosamente encadenada y amordazada".
Los fanáticos seguidores de Chávez en el campo de la cultura y la educación no han tenido miramientos al eliminar recientemente la libre importación de libros, con la idea de que en el país se lea sólo lo que decida publicar el Estado. Así como escasean los productos básicos, pronto veremos anaqueles vacíos en las librerías, que se repondrán sólo con libros nuevos inspirados en las salas situacionales del régimen, de esa forma, no necesitarán secuestrar, quemar o vender como pulpa los libros desviacionistas de su proyecto de dominación.
En Cuba, uno de los primeros libros prohibidos y desterrados de las bibliotecas públicas fue "1984", la utopía totalitaria de George Orwell. Esto último nos remite a otra obra del género de anticipación, "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury. El título alude a que 451º F, es la temperatura a la que arde el papel. En la trama de la novela, los "bomberos", son ejecutores de una nueva inquisición contra la libertad de pensamiento, en vez de apagar incendios se dedican a quemar libros prohibidos por el régimen. Montag, el héroe de la novela, es un "quemador de libros" (book burner) quien un día, abrumado por su aborrecible faena, percibe que los libros tienen "cuerpo y alma" y al "escucharlos gritar mientras los quema", decide desertar y unirse al movimiento de resistencia.
Hombres y mujeres que han ideado una táctica para preservar su cultura y sus valores, mediante la memorización de un libro por cada uno de los disidentes.
Así, en un encuentro casual de dos transeúntes en un parque, una mujer es "La República" de Platón y el desconocido con quien se tropezó y ahora dialoga, podría ser "Los Viajes de Gulliver". En un café, una joven le recita "Antígona" a otro joven, quien le contesta con fragmentos de "La guerra y la paz". Para "leer" un libro había que buscar a otra persona, generalmente un desconocido.
Cualquier parecido de estos libros con la realidad del régimen "biblioclasta" de Hugo Chávez no son meras coincidencias. De allí que hoy decidí aprender de memoria, algunos capítulos de "Doktor Faustus" y de "La Montaña Mágica" de Thomas Mann, unos pasajes de "El sonido y la furia" de Faulkner, un párrafo del "Walden" de Thoreau, la primera página de "El Manantial" de Ayn Rand, de René Char "Aromas Cazadores" y "Le nu perdu", "Four Quartets" de T.S. Elliot.
Ya recito de memoria dos capítulos del "Sutra del Loto" de Budha Shakiamuni ¿Cuál libro o poema eres tú?
ECL.-
El supuesto cristiano Carlos santana cree en la legalizacion de la droga
El alegado cristiano Carlos santana cree en la legalizacion de la droga y que el dinero que se recaude se use en educacion.
Obama pregunto atravez del internet si se debe legalizar la droga,aunque Obama no cree que eso ayude a la economia.Santana indico que si,indica que tan pronto se deje de criminalizar el uso de la mariguana,podremos costear un buen gobierno sin tener que quitarle el dinero a los maestros y podemos mandarlo a Hollywood para hacer peliculas D y un gobierno A[refiriendose a Arnold Schwarzenegger.Les dejo la foto del supuestofuturo pastor haciendo la señal del diablo.
informacionen ingles aqui; http://music.msn.com/music/article.aspx?news=402382>1=28102&
Suscribirse a:
Entradas (Atom)